한국과 일본의 국력비교와 외교, 국제법, 유엔의 평화해결을 위한 역할

소개글

1.
(A) 권력의 특성이 무엇인가?
(B) 한국과 일본의 국력을 국력의 요소 (elements of national power)에 따라서 비교하시오. [힌트: 지리, 경제력, 군사적 준비성 등의 국력의 요소에 따라 비교한다면 어느 나라가 더 강력한가?]
(C) 한일 양국간에 전쟁이 발발할 경우 어느 나라가 승리할 것이라고 보는가? 왜 그런 결과가 나올 것인가를 설명하시오.]


2.
A) 외교가 국제분쟁의 예방 및 평화적 해결을 위하여 어떠한 역할을 하는가?
B) 국제법이 국제분쟁의 예방 및 평화적 해결을 위하여 어떠한 역할을 하는가?
C) 유엔이 국제분쟁의 예방과 평화적 해결을 위하여 어떠한 역할을 하는가?

목차

1.
(A) 권력의 특성이 무엇인가?
(B) 한국과 일본의 국력을 국력의 요소 (elements of national power)에 따라서 비교하시오. [힌트: 지리, 경제력, 군사적 준비성 등의 국력의 요소에 따라 비교한다면 어느 나라가 더 강력한가?]
(C) 한일 양국간에 전쟁이 발발할 경우 어느 나라가 승리할 것이라고 보는가? 왜 그런 결과가 나올 것인가를 설명하시오.]


2.
A) 외교가 국제분쟁의 예방 및 평화적 해결을 위하여 어떠한 역할을 하는가?
B) 국제법이 국제분쟁의 예방 및 평화적 해결을 위하여 어떠한 역할을 하는가?
C) 유엔이 국제분쟁의 예방과 평화적 해결을 위하여 어떠한 역할을 하는가?

본문내용

권력이란 정치에서 중심적인 개념으로써 Harold Lasswell은 “누가, 무엇을, 언제, 어떻게 얻는가?”를 정치라고 하였다. 그는 정치를 정의함에 있어 엘리트 집단에서 발생하는 분쟁이나 그와 관련된 분배 과정에 한하였다. 이외에도 권력에 관해 Robert Dahl이나 Hans J. Morgenthau 등이 국제 정치를 ‘권력을 위한 투쟁’으로 정의하고 soft power와 hard power 두 가지로 구분하기도 했다.
권력을 바라보는 의견에는 차이가 있는데 공통적으로 권력이 가지고 있는 특성에는 의견을 함께 한다. 이들이 말하는 권력의 특성은 다음과 같다.
첫째, 다른 국가보다 우월한 능력이다. 이는 우리가 흔히 받아 들이는 권력의 특징으로 미국의 경우 다른 국가보다 권력 면에서 우월성을 지닌다.
이러한 능력을 기반으로 하여 심리적 통제를 하는데, 심리적 본질은 물리력을 사용하는 적나라한 강압과는 구분이 되는 개념으로써 두려움의 표출이나 카리스마를 통해 특징을 드러낸다.
셋째로 권력은 그 자체로 수단과 존재이유가 된다는 의견으로 자체로 목표화 될 수 있다는 의견이지만 종종 목표를 이루기 위한 계기라고 받아들여진다.
권력은 오직 추상적이고 일반적인 용어로만 측정이 되는데 한 예로 미국과 소련의 권력의 경우 군함이나 무기를 비교하는 것은 서로의 기반(해양기반-대륙기반)이 다르기에 누가 더 권력적인가를 비교하는 것에 있어 불가능하다는 것이다.
마지막으로 권력관계는 시간과 특정한 상황에 따라 변동이 된다는 것이다. 프랑스는 1차 대전 이후 유럽세계에서 가장 권력적인 국가였지만 2차 대전 초기에는 독일에 의해 쉽게 함락하였다. 이것은 시간에 따라 권력이 변한다는 특징이 있기 때문이라고 볼 수 있다.
한 나라가 가진 정치나 경제, 문화, 군사 등의 모든 방면에서의 권력을 국력이라고 하는데 6가지의 요소로 이루어져 있는데 크게 지리적 요소와 천연자원, 경제력, 군사적 준비성으로 설명하고자 한다.
한국과 일본간의 국력의 요소를 중심으로 한 비교 설명은 다음과 같다.

참고 자료

없음