실제 범죄를 저지르지 않은 사람이 여러분들에게 변호를 의뢰하였습니다. 유일한 증거는 목격자의 기억입니다

소개글

인지심리학
주제: 실제 범죄를 저지르지 않은 사람이 여러분들에게 변호를 의뢰하였습니다

목차

1. 서론

2. 본론
1) 오기억의 개념 및 특징
2) 오기억의 발생원인
3) 오기억 관련 사례 및 연구
4) 의뢰인을 어떻게 변호할 것인가?

3. 결론

4. 참고문헌

본문내용

간은 항상 기억에 의존하며 삶을 살아가지만, 인간의 뇌는 이러한 기억을 실제적이고 객관적인 방식으로만 해석하지 않는다. 즉, 뇌로 수집되는 모든 정보들을 자신에게 유리하도록 해석하게 만들 수도 있으며 정보 간의 불일치가 나타날 경우 이를 일치시키기 위하여 새로운 정보를 형성해내기도 한다. 즉, 인간의 기억은 매우 불완전하고, 주관적일 수 있다는 것이다. 이러한 기억 불완전성에 관한 사건의 한 예는 트로이 데이비스 사건이 있다. 미국의 한 경찰이 싸움을 말리려다 총을 맞고 죽게 되었다. 이후 트로이 데이비스라는 사람이 9명의 목격자가 진술한 정보를 토대로 체포 되었다. 트로이 데이비스는 자신의 무죄를 주장하였지만 결과적으로 사형당하게 되었는데 당시 사형 판정을 받았던 직접적인 증거는 목격자의 진술 뿐이었다. 하지만 이 9명의 목격자 중 상당수가 이후에 진술을 번복하였다. 이면에는 경찰의 압박 면담에 의한 기업의 주입이 있었다. 즉, 강압적인 상황에서 들었던 정보들이 실제 자신이 경험했던 기억이라고 믿게 되는 것이다. 이처럼 인간의 기억만으로 범죄 현장을 입증하는 증거로 삼기에는 큰 무리가 있다고 보여진다.

참고 자료

E. Bruce Goldstein. (2016). 인지심리학. Cengage Learning.
서창원, 이지혜 (2008). 오기억과 실제. 사회과학연구.
장현지. (2017). 강요된 거짓말 인터뷰와 인과적 설명 제공이 범죄사건의 오기억에 미치는 영향. 대구대학교 대학원 석사학위 논문.
고은아. (2011. 10. 30). 무죄주장 22년, 그는 정말 살인범이었을까. 오마이뉴스.