MS 파워포인트 
소개글
현재 우리나라는 실 손해액에 대해서만 보상하는 법 제도를 시행하고 있음. 하지만 환경 또는 인권침해 등에 대한 손해에 대해서는 그 손해를 가격으로 매기기가 어렵고, 소송 시 손해배상액이 지나치게 소액으로 책정돼 사회구조상의 강자의 횡포가 지나치게 행해지고 있음Ⅰ.배경과 목적3현대 사회는 사회구조적으로 강자로 부상한 기업이나 조직이 다수 존재하고 있고 이에 따라 구조적으로 사회적 약자에게 불법행위를 의식적, 무의식적으로 강요하고 있는 실정따라서 실 손해액보다 고액의 배상액으로 인하여 불법행위의 가능성을 줄이고, 피해자는 적극적으로 불법행위에 대처할 가능성을 높임으로써 불법행위예방기능 차원에서 징벌적 손해배상이 발생함1. 배경2. 목적이와 관련된 다른 국가의 제도와 실례를 소개하고, 그에 따른 사회적인 효과를 알아봄으로써 다 함께 징벌적 손해배상제도의 필요성에 대해 생각해보고자 하는 취지로 조사, 발표하고자 함미국 - Restatement(Second) of Torts, 제 908조① 징벌적 손해배상은 전보적 내지 명목적 손해배상과는 달리 무법한 행위를 한 자를 처벌하고, 장래에 있어서 그 자나 다른 자가 그와 유사한 행위를 하지 못하게 금지하기 위하여 인정됨② 징벌적 손해배상은 타인의 권리에 대한 피고의 악의 또는 무모한 무관심을 이유로, 무법한 행위에 대하여 인정될 것임Ⅱ.징벌적 손해배상의 의의4징벌적 손해배상(punitive damages)이란 피해자가 가해자의 `고의 또는 그것에 가까운 악의`에 의해 피해를 입은 경우, 그러한 행위가 재발하지 않도록 손해액과는 관계없이 고액의 배상금을 가해자에게 부과하는 제도영국에서 최초로 시작되었고 미국, 호주, 캐나다 등 영미법계 국가들이 도입함.대륙법계 국가 중에서 이를 받아들인 나라는 전혀 없고 우리나라는 현행법상 손해배상의 범위는 실 손해액 배상주의를 원칙으로 함목차
Ⅰ. 배경과 목적Ⅱ. 징벌적 손해배상의 의의
1. 개념 2. 도입국가 3. 관계법령 4. 장,단점
Ⅲ. 발전과정
1. 기원전 2. 근대법 3. 현재
Ⅳ. 나라별 제도 및 판례
Ⅴ. 우리나라의 도입현황
Ⅵ. 결론
1. 요약 2. 시사점 3. 참고문헌
본문내용
Ⅳ. 나라별 제도 및 판례- (1) 영국1. 제도
2. 고려 요건
영국 법에서는 전보적 손해배상을 원칙으로 하면서 징벌적 손해배상은 예외적으로 인정하고 있음. 즉 징벌적 손해배상은 다음 세 가지 경우에만 인정되는 것으로 주장되고 있음
정부 공무원이 강압적, 자의적 내지 위헌적 행위를 한 경우
가해자가 불법행위로부터 얻어질 이익 > 피해자에게 지급하여야 할 전보적 손해배상액 임을 계산하여 불법행위를 한 경우
법에서 명시적으로 징벌적 손해배상의 부과를 규정한 때
징벌적 손해배상을 인정함에 있어 고려하여야 할 요건
원고 자신이 가해자의 강압적 행위에 의하여 희생자 이어야 함
배상액의 산정에 있어서 합리적인 제한이 설정되어야 함
징벌적 손해배상 산정에 있어서 당사자의 자력을 고려하여야 함
징벌적 손해배상을 인정한 최초의 판례
1763년 영국의 Huckle v. Money 사건
집행관 이였던 피고는 일반영장에 의해 용의선상에 오른 인쇄 직공인 원고를 체포하여 6시간 동안 억류함
원고는 이를 고소하였고, 피고는 원고에게 300파운드의 손해배상을 하라고 배심이 평결함
원고의 수입은 주당 경우 1기니이고 억류시간은 몇 시간에 지나지 않는데 손해배상액이 너무 많다는 이유로 피고는 불복신청을 함
법원은 원고의 신체적 손해 뿐만 아니라 국가 기관의 권력 남용 재 발생을 방지하기 위해 징벌적 손해배상이 적절하다고 판단 피고의 불복신청을 각하함
3. 판례
1964년 Rookes v. Barnard
영국 해외 항공 회사(British Overseas Airways Corporation :BOAC)의 제도사였던 루크는 회사의 노동연합인 제도사 협회(the Association of Engineering and Shipbuilding Draughtsman :AESD)에서 사임함
참고 자료
“기용선(2002) 『Common Law 손해배상체계에서의 징벌적 손해배상』 고려대학교 석사학위 논문 ”“김두진(2007) 『공정거래법 및 소비자관련법상 징벌적 손해배상제도 도입방안 연구』 한국법제연구원 ”
“전삼현(2007) 『징벌적 배상제도의 입법론적 연구』 한국경제연구원”
“김기우(2010) 『하도급거래에 관한 법적고찰』 한국노총중앙연구회”
네이버 백과사전 『징벌적 손해배상』
구글 위키백과 『1964년 Rookes v. Barnard』
경상대학교 법과대학 자료실 : http://new-law.gnu.ac.kr
