"법인의 불법행위능력" 검색결과 1-20 / 1,578건

• 

  법률행위가 유효하게 성립하기 위한 요건/ 법정대리인의 동의없이 미성년자가 단독으로 할 수 있는 법률행위/ 민법상 제한능력자의 상대방을 보호하기 위한제도/ 법인의 불법행위책임이 인정되기 위한 요건 / 동기의 착오

  오III. 민법상 제한능력자의 상대방을 보호하기 위한 제도로서 인정되는 것들을 설명하시오IV. 법인의 불법행위책임이 인정되기 위한 요건을 서술하시오V. 동기의 착오의 경우에 취소 ... 수에 해당한다고 하며, 단순히 능력자라고 칭한 것만으로는 속임수에 해당하지 않는다고 판시하였다.IV. 법인의 불법행위책임이 인정되기 위한 요건을 서술하시오법인이 대표기관을 통하 ... 한 손해배상책임도 법인이 책임의 귀속주체가 된다. 이때 법인은 대표기관이 직무에 관하여 고의 또는 과실로 위법하게 타인에게 손해를 가한 경우에 손해를 배상할 책임을 지는데, 이를 법인의 불법행위책임이라고 한다(제 35조 1항).

  방송통신대 | 5페이지 | 3,000원 | 등록일 2022.04.28

  다운로드 장바구니
• 

  민법총칙_1. 일반적으로 법률행위가 유효하게 성립하기 위한 요건을 간략하게 기술하시오. 2. 법정대리인의 동의 없이 미성년자가 단독으로 할 수 있는 법률행위에는 어떤 것들이 있는지 설명하시오. 3. 민법상 제한능력자의 상대방을 보호하기 위한 제도로서 인정되는 것들을 설명하시오. 4. 법인의 불법행위책임이 인정되기 위한 요건을 서술하시오.

  다고 한다.4. 법인의 불법행위책임이 인정되기 위한 요건을 서술하시오.법인은 이사 그 밖의 대표자가 직무에 관해서 타인에게 가한 손해를 배상할 책임을 면하지 못한다. 법인의 행위능력 ... 을 부정하는 의제설의 입장에서 보아 법인의 불법행위를 인정하지 않는 것이다. 하지만 법인에 대한 오늘날의 통설인 법인실재설 입장에 따른 책임설에 의해서 법인이 불법행위에 대해서 책임 ... 외관상 법인의 기관 행위라고 인정이 되면, 진정한 직무행위가 아니라도 이에 해당이 되고, 이와 적당한 상호관계가 있는 것이라고 하면 족하다고 해석이 된다.마지막으로, 불법행위

  방송통신대 | 4페이지 | 2,000원 | 등록일 2023.08.03

  다운로드 장바구니
• 

  법인의 불법행위 능력

  찬가 입각하고 있다고하는 견해(이영준)와 제35조는 법인의 불법행위능력에 관한 규정이 아니고, 법인과 밀접한 관계에 있는 대표기관의 행위에 의하여 제3자가 손해를 입은 경우에 행위 ... 한 권리를 회사에 대하여 주장하는 것이 신의칙에 반하므로 회사는 상대방의 악의를 입증하여 그 행위의 효과를 부인할 수 있을 뿐이다).3. 법인의 불법행위가. 서설법인의 행위능력 ... 을 부정하는 의제설은, 당연히 불법행위능력도 인정하지 않는다. 따라서 민법 제35조 제1항이 일정한 경우에 법인의 배상책임을 인정하는 것은, 법률정책상 타인의 행위에 대하여 책임을 지

  리포트 | 12페이지 | 1,500원 | 등록일 2011.10.17

  다운로드 장바구니
• 

  법인의 불법행위능력

  을 수 있다. 따라서 법인의 불법행위능력이 문제시 된다.II. 成立要件(성립요건)1. 代表機關의 行爲일 것(대표기관의 행위일 것)법인의 행위로서 인정되는 것은 그 대표기관의 행위 ... 든, 즉 사회를 위한 행위라도 불법이라면 불법행위로 인정된다.III. 一般的 要件(일반적 요건)법인이 배상책임을 지는 것은 그 대표기관의 불법행위에 의한 것이므로 법인의 이사가 책임능력 ... 이 있어야 하고 고의 또는 과실이 있어야 하며 가해행위가 위법하고 피해자가 손해를 입어야 한다.IV. 效果(효과)1. 법인의 배상책임법인의 불법행위 책임의 요건이 갖추어 지면 법인

  리포트 | 2페이지 | 1,000원 | 등록일 2010.10.13

  다운로드 장바구니
• 

  법인의 불법행위능력

  법인의 불법행위능력1. 법인의 본질론과 불법행위능력(1) 민법 제 35조 제 1항에 의하면 “법인은 이사 기타 대표자가 그 직무에 관하여 타인에 가한 손해를 배상할 책임이 있 ... 다. 이사 기타 대표자는 이로 인하여 자기의 손해배상책임을 면치 못한다.”라고 규정한다. 그러나 자연인이 아닌 법인에 대하여 법인 자체의 불법행위능력을 인정할 것인가. 법인의 본질 ... 론에 따라 달리한다.법인의제설에 의하면 법인 자체에 행위능력을 인정하지 아니하므로 법인의 불법행위능력을 인정하지 않음은 당연하다. 원래 법인은 아무런 실체가 없는데도 마치 법인에 실체

  리포트 | 4페이지 | 2,000원 | 등록일 2010.08.09

  다운로드 장바구니
• 

  [민법]법인의 불법행위능력

  법인의 불법행위능력Ⅰ. 의의Ⅱ. 적용범위1. 제750조와의 관계2. 제756조와의 관계Ⅲ. 성립요건1. 대표기관의 행위2. 직무에 관한 행위Ⅳ. 효과1. 법인의 책임2. 대표기관 ... 자신의 책임a. 법인의 불법행위가 성립하는 경우b. 법인의 불법행위가 성립하지 않는 경우법인의 불법행위능력민법 제35조(법인의 불법행위능력) 「① 법인은 이사 기타 대표자가 그 ... 를 가한 때에는 그 사항의 의결에 찬성하거나 그 의결을 집행한 사원ㆍ이사 기타 대표자가 연대하여 배상하여야 한다.」Ⅰ. 의의민법 제35조 1항은 법인의 불법행위의 성립요건과 그

  리포트 | 3페이지 | 1,000원 | 등록일 2010.12.19

  다운로드 장바구니
• 

  법인의 불법 행위능력

  Ⅰ. 序법인의 본질에 관한 논의는 주로 법인의 불법행위능력과 관련하여 실익을 가진다. 자연인만이 권리 의무의 주체로 될 수 있다는 개인의사 절대의 법리를 전제로, 법이 정책적이유 ... 하여 만들어진 가상적 존재라는 의제설을 따르면 원칙적으로 법인의 불법행위능력이 부정되고가해행위를 한 대표기관 개인의 책임만이 문제되는 반면, 법인을 법의 피조물, 즉 법적 거래에 보다 ... 의 불법행위능력이 인정되고 대표기관 개인의 책임이 당연히 긍정 되지는 않는다.Ⅱ. 법인의 불법행위책임의 요건1. 대표기관의 행위일 것(1)대표기관대표기관이란 법인이 권리를 취득

  리포트 | 4페이지 | 1,000원 | 등록일 2008.11.30

  다운로드 장바구니
• 

  법인의 불법행위능력

  법인의 불법행위능력1) 인정여부① 의제설 → 법인의 불법행위를 부인한다. 제35조를 정책적 규정으로 보아, 엄격하게 해석한다.② 실재설 → 법인의 행위로 인정되는 범위 내 ... 없다. 또한 상대방에 과실이 있는 경우에는 과실상계를 할 수 있다.③ 불법행위의 일반요건이 충족될 것고의.과실 / 대표기관이 책임능력이 있을 것 / 가해행위가 위법일 것 / 피해자 ... 가 손해를 입을 것 / 인과관계가 성립할 것3) 법인의 불법행위의 효과① 법인의 책임 : 법인은 그 피해자에게 손해를 배상하여야 한다. (과실책임, 자기책임)② 기관 개인의 책임

  시험자료 | 1페이지 | 1,500원 | 등록일 2007.12.13

  다운로드 장바구니
• 

  판례평석 법인의 불법행위능력

  어음금의 40%로 제한한 사례Ⅳ. 평 석법인의 불법행위 능력1. 서 설법인의 행위능력을 부정하는 의제설은 당연히 법인의 불법행위능력도 인정하지 않는다. 따라서 민법 제35조 1항 ... 자체의 의사에 의하여 행위를 하기 때문에, 그의 행위에 의하여 타인에게 손해를 주는 경우도 있을 수 있다. 즉, 법인은 불법행위능력이 있으며, 제35조 1항의 규정은 법인이 가지 ... 를 기위 약속어음 발행행위가 민법 제35조 소정의 불법행위를 구성한다고 보면서 법인의 책임을 약속어음금의 40%로 제한한 사례Ⅲ. 판결요지[1] 법인의 대표기관이 그 대표권의 범위 내

  리포트 | 8페이지 | 1,500원 | 등록일 2009.11.24

  다운로드 장바구니
• 

  법인의 불법행위능력 답안지

  법인의불법행위능력설명Ⅰ.서설1.법인의 불법행위능력의 의의법인도 권리와 의무의 주체로서 자연인과 마찬가지로 권리능력, 행위능력, 불법행위능력 이 있다. 법인의 불법행위능력의 문제 ... 책임을 지는 것으로 정하고 있다.2.학설법인의 불법행위능력에 관하여 학설은 법인의제설과 법인실재설이 서로 대립한다.(1)법인의제설법인의제설이란 법인에게는 행위능력이 없다고 보 ... 며 법률행위의 행위자를 법인 외부에 존재하는 대리인이라고 보는 학설이다. 이 입장에서는 법인에게 행위능력이 없기 때문에 불법행위 능력도 없다고 보며 기관 개인의 책임이 있을 뿐이

  리포트 | 3페이지 | 1,500원 | 등록일 2008.12.11

  다운로드 장바구니
• 

  [민법총칙] 법인의 불법행위능력

  의 손해배상책임을 면치 못한다’라고 법인의 불법행위능력을 인정하고 있다. 다만 법인본질론과 관련하여 법인의제설의 입장에서는 법인의 기관은 법인의 대리인에 불과하므로 법인의 불법행위책임 ... 은 인정되지 않으나, 정책적 필요에 의해 제35조를 두었다고 보아 제35조를 제한적으로 해석한다. 그러나 법인실재설의 입장에서는 대표기관의 불법행위는 당연히 법인의 불법행위로 되 ... 므로 제35조는 당연한 것을 규정한 것으로 보아 넓게 해석하게 된다.Ⅱ. 법인의 불법행위의 성립요건1. 대표기관의 행위일 것법인의 행위로써 인정되는 것은 그 대표기관의 행위에 한하

  리포트 | 3페이지 | 1,000원 | 등록일 2008.10.31

  다운로드 장바구니
• 

  법인의 불법행위 능력 레포트

  1.불법행위능력의 유무법인은 이사 기타 대표자가 그 직무에 관하여 타인에게 가한 손해를 배상할 책임이 있다. 여기서 법인은 불법행위능력이 있는가가 문제된다. 법인은 불법행위를 하 ... 법인의 불법행위 능력? 법인 고유의 불법행위능력은 존재하며 §35 ①의 규정은 주의적 규정 : 동조 너그럽게 해석? 법인이 불법행위를 하는 것은 결코 법인의 목적범위 내일 수는 없 ... 법인의 대표기관을 의미한다.이사 기타 대표자의 불법행위는 일반불법행위(제750조)의 성립요건으로서, 이사 기타 대표자는 책임능력이 있을 것, 고의 또는 과실이 있을 것, 가해행위

  리포트 | 3페이지 | 1,000원 | 등록일 2007.05.14

  다운로드 장바구니
• 

  [민법총칙] 법인의 불법행위능력(A+획득 - 법대답안)

  법인의 불법행위능력Ⅰ. 序법인의 대표기관이 그 직무에 관하여 타인에게 행한 불법행위에 대해서는 법인이 배상책임을 질 것으로 규정하는 제35조 1항 전단은 일반적으로 법인의 불법 ... 행위능력, 따라서 불법행위책임을 정한 것이라고 이해되고 있다. 이하에서는 법인의 불법행위능력에 관하여 나누어 기술하도록 하겠다.Ⅱ. 학설대립제35조 1항 전단이 규정하는 법인의 불법 ... 행위능력을 이해하는 태도에 관해서는 종래 학설상의 대립이 있다.1. 법인의제설, 부인설이에 의하면 법인 자체의 행위를 인정하지 않는 것과 같이, 법인 자체의 불법행위란 것도 인정

  시험자료 | 2페이지 | 2,500원 | 등록일 2013.07.09 | 수정일 2018.08.20

  다운로드 장바구니
• 

  [민법]법인의 불법행위능력

  Ⅰ. 서설1. 의의2. 제35조 제1항의 적용범위Ⅱ. 민법 제35조 제1항의 해석(법인의 불법행위능력 인정여부)1. 법인의제설의 입장2. 법인실재설의 입장Ⅲ. 법인의 불법행위 ... 하고 있다. 이와 관련하여 동조상의 책임규정이 법인의 불법행위능력을 인정할 것인지에 대해 법인의제설과 법인실재설간의 견해대립이 있으며, 또한 불법행위성립의 요건 검토에 있어서는 “직무 ... 제1항은 모든 공ㆍ사법인에 공히 적용되는 것이다.Ⅱ. 민법 제35조 제1항의 해석(법인의 불법행위능력 인정여부)1. 법인의제설의 입장법인의 불법행위능력을 부정하는 견해로서 제35

  리포트 | 6페이지 | 1,000원 | 등록일 2007.03.03

  다운로드 장바구니
• 

  법인의 불법행위 능력

  기관의 불법행위도 법인 그 자신의 불법행위가 된다고 하여, 35조를 법인의 불법행위능력을 인정한 규정으로 파악하는데 반해, 法人實在設의 입자에서는 대표기관의 행위에 의해 제3자 ... -2), 대리인은 행위능력자임을 요하지 않으므로(117) 책임능력은 요하지 않는다고 보아야. 그렇지 않으면 법인이 불법행위책임을 면하기 위해 책임무능력자를 대표기관에 임명하는 경우 ... 가 損害를 입은 경우, 행위자 개인만이 아니라 법인도 책임을 지게 하는 것이 사회적으로 타당하다는 고려에서 법정책상 인정한 규정으로 파악하고, 35-1후문에서 법인이 불법행위책임을 지

  리포트 | 4페이지 | 1,000원 | 등록일 2004.11.23

  다운로드 장바구니
• 

  [민법] 법인의 불법행위능력

  행위가 법인의 권리능력 범위 내인가?☞ 이것을 따지는 것은 법령에 규정된 감독청의 허가라는 것의 성격이 무엇인가라는 것. 이것은 대표기관이 대표권을 행사하는 데 필요한 하나 ... 의 절차규정이지, 법인의 권리능력을 제한하는 규정이 아님. 법인의 입장에서도 그 목적 달성을 위해 소비대차 등의 행위를 행하는 것 자체가 권리능력에 반하는 것은 아님. 따라서 법인 ... 가 무효임을 알고서 자기 이익을 위해서 한 것이므로, 불법행위가 성립한다. 대표기관의 불법행위가 성립했을 때 법인의 불법행위가 성립한다.ⅱ) 35조1항 책임의 성립요건? : A가 한

  리포트 | 5페이지 | 1,000원 | 등록일 2005.05.11

  다운로드 장바구니
• 

  [법학입문]법인의 불법행위능력

  ◎ 법인의 불법행위능력 ◎Ⅰ. 서 설민법은 제35조 1항 전문에서 명문으로 법인의 불법행위능력을 인정하고 있다. 다만 법인본질론과 관련하여 법인의제설의 입장에서는 법인의 기관 ... 능력 요부否定說도 있으나(이영준), 제35조는 대표기관의 불법행위에 관하여 법인의 책임을 인정한 것이기 때문에 대표기관의 행위 자체가 하나의 불법행위를 구성할 수 있는 요건을 충족 ... 은 법인의 대리인에불과하므로 법인의 불법행위책임은 인정되지 않으나, 정책적 필요에 의해 제35조를 두었다고 보아 제35조를 제한적으로 해석한다. 그러나 법인실재설의 입장에서는 대표기관

  리포트 | 3페이지 | 1,000원 | 등록일 2006.05.22

  다운로드 장바구니
• 

  법인의 불법행위 능력

  法人의 不法行爲能力Ⅰ. 서설법인 자신의 불법행위능력을 인정할 것인가?어떠한 경우 법인의 불법행위책임을 인정할 것인가?Ⅱ. 법인의 불법행위능력의 유.무Ⅱ-ⅰ. 학설(1) 法人擬制說 ... 1 제1설법인은 법인격이 없으므로 당연히 행위능력이 있을 수 없으며, 불법행위책임을지 지 않는다. 그런데 제35조에서 법인의 불법행위책임을 인정하는 것은 아주 예외적인 조항에 불과 ... 한 것이다.2 제2설법인은 행위능력이 없으므로, 불법행위책임을 지지 않으나, 피해자의 보호를 위해 서 법정책적으로 예외적으로 인정한 것이다. 즉, 행위자인 대표기관이 책임을 져야

  리포트 | 4페이지 | 1,000원 | 등록일 2003.10.09

  다운로드 장바구니
• 

  법인의 불법행위능력

  能力을 否認하는 법인 의제설의 입장에서는 법인의 불법행위능력을 규정한 것이 아니고 단지 政策的 입장에서 損害賠償責任에 관하여 규정한 것이라 보나, 법인의 不法行爲能力을 認定하는 법인 ... 실재설의 입장에서는 本條를 法人이 가지는 不法行爲能力에 관한 당연한 規定이라 본다.Ⅱ. 不法行爲의 成立要件1) 法人의 代表機關의 行爲일 것.법인의 행위로서 인정되는 것은 그 代表 ... 機關의 행위에 限하므로, 不法行爲責任도 당연히 대표기관의 행위이어야 한다. 법인의 대표기관은 理事이지만, 그 외에 臨時理事特別代理人 淸算人을 포함한다.2) 법인의 職務에 관하

  리포트 | 3페이지 | 1,000원 | 등록일 2003.06.24

  다운로드 장바구니
• 

  [법인] 민법 법인의 불법행위능력

  법인의 불법행위능력목 차Ⅰ. 서 설Ⅱ.적용범위1.제750조와의 관계2.제765조와의 관계Ⅲ. 성립요건1. 법인의 대표기관의 행위일 것2. 직무에 관한 행위일 것(1)직무관련성(2 ... 법인은 법률의 규정과 정관으로 정한 목적의 범위 내에서 권리능력을 가지며, 명문의 규정은 없으나 이 권리능력의 범위 내에서 행위능력을 가진다고 본다(통설).법인에게 불법행위능력 ... 대표자가 그 직무에 관하여 타인에게 가한 손해를 배상할 책임이 있다"고 법인의 불법행위능력을 규정하고 있다.Ⅱ.적용범위1.제750조와의 관계민법 제 750조는 '고의또는 과실

  리포트 | 4페이지 | 1,500원 | 등록일 2002.12.15

  다운로드 장바구니