"법률의 착오" 검색결과 1-20 / 4,543건

• 

  착오로 인한 법률행위의 취소요건과 그에 관한 판례 그리고 착오로 인한 취소의 효과에 관하여

  민법총칙주제 : 착오로 인한 법률행위의 취소요건과 그에 관한 판례 그리고 착오로 인한 취소의 효과에 관하여 서술하시오-목차-Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론1. 착오로 인한 법률행위의 취소요건 ... (1) 법률행위 내용의 중요부분에 관한 착오(2) 중대한 과실이 없을 것2. 착오로 인한 취소의 효과(1) 취소권의 발생과 대상(2) 상대방에 대한 신뢰이익의 배상(3) 다른 규정 ... 이 구분되므로, 민법 제109조를 통한 취소권이 인정되는 요건과 그 효과가 중요한 쟁점으로 다루어지게 된다.이번 과제에서는 현행 민법에서 착오로 인한 법률행위의 취소요건과 효과

  방송통신대 | 6페이지 | 2,000원 | 등록일 2023.02.23

  다운로드 장바구니
• 

  [민법총칙]착오로 인한 법률행위의 취소요건과 그에 관한 판례 그리고 착오로 인한 취소의 효과에 관하여 서술하시오

  -목차-Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론1. 착오로 인한 법률행위의 취소요건(1) 법률행위 내용의 중요부분에 관한 착오(2) 중대한 과실이 없을 것2. 착오로 인한 취소의 효과(1) 취소 ... 에서는 현행 민법에서 착오로 인한 법률행위의 취소요건과 효과를 살펴보고, 이와 관련된 판례를 검토하고자 한다.Ⅱ. 본론1. 착오로 인한 법률행위의 취소요건(1) 법률행위 내용의 중요 ... 부분에 관한 착오민법 제109조에서는 ‘법률행위의 내용의 중요부분에 착오가 있는 때’ 취소권이 발생한다고 명시하고 있다. 그런데 여기서 법률행위의 중요부분을 어떻게 이해하는지에 대

  방송통신대 | 6페이지 | 8,000원 | 등록일 2023.02.03

  다운로드 장바구니
• 

  형법 - 법률의 착오 - 2쪽

  법률의 착오는 예외적으로 정당한 이유가 있는 경우에만 처벌되지 않는 다는 점(제16조)에서 차이가 있다. 반대의 경우에는 반전된 금지착오가 있는 데 이 경우 환각범으로 처벌받 ... 게 된다.금지착오의 유형1.직접적 금지착오고의행위가 직접 관련된 금지규범의 위법성인식을 하지 못한 경우이고, 형법 제16조에 의해 해결할 수 있다. 종류에는 첫째, 법률의 부지로서 법규 ... 규범의 착오는 규범에 없는 위법성조각사유를 있는 것으로 착각한 경우이고 셋째, 허용한계의 착오는 위법성조각사유의 법적 한계를 오인한 경우이다. 이들의 경우에는 법률의 착오의 예

  리포트 | 2페이지 | 1,500원 | 등록일 2020.06.25

  다운로드 장바구니
• 

  법학 ) 법률행위의 중요부분의 착오(민법 제109조)를 고용에 있어서 동일인 착오의 사례와 관련하여 설명하라.

  1. 법률행위의 중요부분의 착오(민법 제109조)를 고용에 있어서 동일인 착오의 사례와 관련하여 설명하라.2. 법률행위의 중요부분의 착오(민법 제109조)를 임대차에 있어서 동일 ... 인 착오의 사례와 관련하여 설명하라,1. 법률행위의 중요부분의 착오(민법 제109조)를 고용에 있어서 동일인 착오의 사례와 관련하여 설명하라.2. 법률행위의 중요부분의 착오(민법 ... 제109조)를 임대차에 있어서 동일인 착오의 사례와 관련하여 설명하라,1. 법률행위 중 내용에 있어서 중요부분의 착오는 본인이 아닌 이상, 중과실이 아닌 경우에는 취소가 가능

  리포트 | 3페이지 | 5,000원 (5%↓) 4750원 | 등록일 2021.01.06

  다운로드 장바구니
• 

  법률행위가 유효하게 성립하기 위한 요건/ 법정대리인의 동의없이 미성년자가 단독으로 할 수 있는 법률행위/ 민법상 제한능력자의 상대방을 보호하기 위한제도/ 법인의 불법행위책임이 인정되기 위한 요건 / 동기의 착오

  I. 일반적으로 법률행위가 유효하게 성립하기 위한 요건을 간략하게 기술하시오II. 법정대리인의 동의 없이 미성년자가 단독으로 할 수 있는 법률행위에는 어떤 것들이 있는지 설명하시 ... 오III. 민법상 제한능력자의 상대방을 보호하기 위한 제도로서 인정되는 것들을 설명하시오IV. 법인의 불법행위책임이 인정되기 위한 요건을 서술하시오V. 동기의 착오의 경우에 취소 ... 할 수 있는지에 관하여 판례의 입장을 간략하게 설명하시오I. 일반적으로 법률행위가 유효하게 성립하기 위한 요건을 간략하게 기술하시오법률행위가 유효하게 성립하기 위한 요건에는 일반

  방송통신대 | 5페이지 | 3,000원 | 등록일 2022.04.28

  다운로드 장바구니
• 

  법률의 착오

  법 률 의 착 오━━━━━━━━━━━━목 차Ⅰ. 법률의 착오의 의의Ⅱ. 법률의 착오의 형태1. 직접적 법률의 착오2. 간접적 법률의 착오3. 법률의 부지Ⅲ. 위법성조각사유의 객관 ... 적 성립요건에 관한 착오1. 개 념2. 양 면 성3. 법적효과4. 견해의 대립5. 결 론Ⅳ. 형법 제16조의 정당한 이유1. 회피가능성2. 양심긴장과 조회의무Ⅰ. 법률의 착오 ... 의 의의법률의 착오란 책임비난에 필요한 위법성의 인식이 없는 경우, 즉 사실의 인식은있으나 위법성을 인식하지 못한 때를 말한다. 다시 말하면 행위자가 무엇을하는가는 인식하였으나 그것

  리포트 | 10페이지 | 1,000원 | 등록일 2013.02.08 | 수정일 2014.04.03

  다운로드 장바구니
• 

  법률의 착오

  법률의 착오Ⅰ 의의행위자가 착오로 자신의 행위가 위법함을 인식하지 못한 경우를 말한다. 행위작 kandjt을 하고 있는지는 알고 있었지만 그것이 금지되고 있음을 몰랐던 경우 ... 의 착오이다. 위법성의 착오 혹은 금지착오라고도 한다.Ⅱ 유형1. 직접적 법률의 착오행위자가 고의행위와 직접 관련되는 금지규범에 대한 위법성인식을 하지 못한 경우로서 금지규범의 존재 ... 자가 오인한 경우.ㄷ. 포섭의 착오 : 법률해석의 잘못으로 행위자가 자기행위가 법적으로 허용되는 것으로 오인한 경우.2. 간접적 법률의 착오행위자가 금지된 행위를 한다는 것을 알고 있

  리포트 | 3페이지 | 1,000원 | 등록일 2012.06.30

  다운로드 장바구니
• 

  위법성의 인식과 법률의 착오

  위법성의 인식과 법률의 착오.1. 법률의 착오의 의의위법성의 착오란 자기의 행위가 착오로 인하여 위법하다는 것을 인식하지 못한 경우를 말한다. 법률의 착오 또는 금지의 착오라고 ... 도 한다. 현행 형법 제16조에서 ‘법률의 착오’라는 표제하에 ‘자기의 행위가 법령에 의하여 죄기 되지 아니하는 것으로 오인한 행위는 그 오인에 정당한 이유가 있는 때에 한하여 벌 ... 이 허용된다고 오인한 경우에 차이가 있는 것은 아니다. 따라서 법률의 부지도 당연히 위법성의 착오에 해당한다고 보아야 한다.2) 효력의 착오효력의 착오란 행위자가 일반적 구속력

  리포트 | 7페이지 | 1,500원 | 등록일 2013.01.09

  다운로드 장바구니
• 

  법률의 부지와 법률의 착오

  [법률의 부지와 법률의 착오]甲은 시장의 허가를 받지 아니하고 도시계획구역에 있는 근린생활시설인 건축물을 교회로 용도변경하여 사용하였다. 甲은 용도변경이 건축법에 의한 허가대상인 ... 줄 알지 못하였다. 甲의 행위는 당시의 건축법 제5조 제1항 및 제48조(현행 건축법 제8조, 제78조)에 위배되어 처벌받아야 하는 것이었다.(1) 甲의 착오는 법률의 착오인가 ... ?(2) 법률의 착오는 고의를 조각하는가 또는 책임을 조각하는가?(3) 甲을 건축법위반으로 처벌할 수 있는가?Ⅰ. 서 론甲의 행위가 건축법위반의 구성요건에 해당하는 점은 설문의 기재

  리포트 | 5페이지 | 1,000원 | 등록일 2011.05.17

  다운로드 장바구니
• 

  법률의착오

  법률의 착오[1] 법률의 착오의 의의와 종류1.의의: 法律의 錯誤란, 책임단계에서 고려되는 위법성 인식의 결여, 즉, 구성요건사실에 대한 인식은 있으나 그 위법성의 인식을 하지 ... 못한 때를 말한다. 다시 말해, 행위자는 자신의 행위를 정확히 인식하였으나 그 행위의 의미를(허용된다고) 오인한 경우가 바로 법률의 착오이다. 따라서, 법률의 착오는 違法性의 錯誤 ... 또는 禁止의 錯誤라고 불리기도 한다.1) 사실의 착오와 구별형법은 제 15조와 제 16조에서 사실의 착오와 법률의 착오를 각각 구별하고 있고, 착오의 대상 또한, 사실의 착오

  리포트 | 4페이지 | 1,000원 | 등록일 2009.06.04

  다운로드 장바구니
• 

  법률의 착오와 현행 형법

  기획운영팀 이미현1. 합리적 거래 강조 방안그림1>상세페이지 환불정책1) 탭환불정책->품질보증제2) 문구불량자료 100%환불해피캠퍼스는 보다 합리적인 거래환경을 조성하기 위해 ‘품질보증제’를 시행합니다.따라서, 아래의 내용 중 하나의 경우라도 해당된다면 불량자료로 간주..

  리포트 | 15페이지 | 2,000원 | 등록일 2012.02.25

  다운로드 장바구니
• 

  법률의 부지와 법률의 착오

  < 목 차 >Ⅰ. 序---------------------------------------2Ⅱ. 법률의 부지와 법률의 착오--------------------31. 문제의 제기- ... -----------------------------32. 위법성의 인식의 의의-----------------------33. 법률의 착오----------------------- ... -------44. 포섭의 착오------------------------------4Ⅲ. 법률의 착오의 효과-------------------------41. 위법성의 인식

  리포트 | 7페이지 | 1,500원 | 등록일 2010.05.01

  다운로드 장바구니
• 

  구성요건 착오와 법률의 착오

  사실의(구성요건) 착오와 법률의 착오구성요건착오제15조 [사실의착오] 특별히 중한 죄가 되는 사실을 인식하지 못한 행위는 중한 죄로 벌하지 아니한다.1. 의의구성요건적 착오란 ... 하거나 인식하지 못한 사실에 대하여 고의를 인정하게 되어 범죄의 정형성을 무시한다는 비판을 받는다.법률의 착오제16조 [법률의 착오] 자기의 행위가 법령에 의하여 죄가 되지 아니하는 것 ... 으로 오인한 행위는 그 오인에 정당한 이유가 있는 때에 한하여 벌하지 아니한다.1. 의의(1) 법률의 착오란 책임비난에 필요한 위법성의 인식이 없는 경우, 즉 구성요건적 사실의 인식

  리포트 | 7페이지 | 1,000원 | 등록일 2010.06.26

  다운로드 장바구니
• 

  법률의 부지, 위법성 조각사유 전제사실의 착오에 관한 형사판례연구

  제목: 법률의 부지에 관한 형사판례 연구목차I. 서론II. 본론1. 사건의 개요1-가. 법률의 착오 인정 판례1-나. 법률의 착오 부정 판례2. 법률의 착오 의의 및 유형 ... 가. 법률의 착오의 의의나. 법률의 착오의 유형나-1) 법률의 부지나-2) 효력의 착오나-3) 포섭의 착오다. 구별개념으로서 위법성조각사유 전제사실의 착오다-1) 위법성조각사유 전제사실 ... 의 착오의 의의다-2) 위법성조각사유 전제사실의 착오에 관한 학설들3. 법률의 부지에 관한 학설 및 판례의 태도III. 결론*참고문헌I. 서론법률의 착오란 행위자에게 책임비난에 필요

  리포트 | 5페이지 | 2,000원 | 등록일 2018.10.22

  다운로드 장바구니
• 

  위법성 인식과 형법 제16조 법률의 착오가 정당한 이유

  착오를 법률의 착오라고 한다. 즉, 행위자가 그의 행위를 일반적으로 금지되지 않았다고 생각 하였는가 또는 위법성조각사유의 존재?종류 및 범위에 관한 착오로 간접적으로 허용된다고 오인 ... 했는가를 묻지 않고 모두 법률의 착오에 해당한다는 것이다. 따라서 위법성의 인식은 고의와는 분리된 책임요소이므로, 위법성의 인식이 없는 경우에는 금지의 착오로서 책임을 조각할 수 ... 와 인정되지 않는 위법성조각사유에 대한 착오는 법률의 착오에 해당한다고 한다.(4) 判例의 立場판례가 위법성인식을 고의에 해당하는 것으로 보는지 아니면 책임요소로 파악 하는 것인지

  논문 | 36페이지 | 6,000원 | 등록일 2010.05.14

  다운로드 장바구니
• 

  법률의 착오

  ▣ 목◈ 法律의 錯誤 ◈Ⅰ. 의 의Ⅱ. 법률의 착오의 태양1. 직접적 착오⑴ 법률의 부지⑵ 효력의 착오⑶ 포섭의 착오2. 간접적 착오Ⅲ. 위법성조각사유의 전제사실의 착오1. 위법 ... 하지 못한 때를 말한다. 다시 말하면 행위자가 무엇을 하는가는 인식하였으나 그것이 허용된다고 오인한 경우가 바로 법률의 착오이며, 이러한 의미에서 법률의 착오는 위법성에 대한 착오 ... 또는 금지의 착오라고 할 수 있다. 형법은 제15조와 제16조에서 착오를 사실의 착오와 법률의 착오로 구별하고 있지만, 사실의 착오는 구성요건적 사실의 착오를 의미하며 법률의 착오

  리포트 | 12페이지 | 2,000원 | 등록일 2006.11.21

  다운로드 장바구니
• 

  법률의 착오

  *법률의 착오Ⅰ의의 및 개념?의의법률의 착오란 행위자에게 구성요건적 사실의 인식은 있었으나 위법성을 인식하지 못한 경우로서, 금지 착오라고도 한다.?구성요건적 착오구성요건적 착오 ... 도 포함하는가 여부에 관한 논의와 연결되는 문제이다.Ⅱ법률의 착오의 유형?직접적 법률의 착오행위자가 고의행위와 직접 관련된 근지규범의 위법성 인식을 하지 못한 경우이다.⑴금지규범의 ... 는 행위자가 법률해석에 착오를 일으켜서 자기 행위가 법적으로 허용되는 것으로 오인한 경우를 말한다.?간접적 법률의 착오행위자가 금지된 행위를 한다는 것까지는 알았으나 자기 경우

  리포트 | 2페이지 | 2,000원 | 등록일 2006.11.19

  다운로드 장바구니
• 

  법률의 착오

  =법률의 착오=Ⅰ.의의1.법률의 착오란 행위자가 구성요건적 사실에 대한 인식은 있었으나 착오로 그 위법성을 인식하지 못한 경우를 말한다. 이는 책임비난에 필요한 위법성의 인식 ... 어 처벌되지 아니한다.Ⅱ.법률의 착오의 유형과 예1.직접적 착오행위자가 금지규범 그 자체를 모르는 ①법률의 부지금지규범의 자체는 알고 있지만 그 규범이 무효라고 잘못 생각한 ②효력의 ... 해도 된다고 생각하고 살해한 경우③전보배달부를 강도로 오인하고 상해를 입힌 경우Ⅲ.법률의 착오의 효과1.자기의 행위가 법령에 의하여 죄가 되지 아니한 것으로 오인한 행위는 그 오인

  리포트 | 2페이지 | 1,000원 | 등록일 2006.10.12

  다운로드 장바구니
• 

  [법학]법률의 착오

  법률의 착오- 착오의 개념 -I. 법률의 착오의 의의1.의의2.위법성의 적극적 착오와 소극적 착오Ⅱ. 법률의 착오의 형태1. 직접적 법률의 착오(1) 법률의 부지(2) 효력 ... 의 착오(3) 포섭의 착오2.간접적 법률의 착오(1) 위법성조각사유의 착오(2) 위법성조각사유의 범위와 한계에 관한 착오Ⅲ. 법률의 착오의 효과1. 학설(1) 고의설(2) 책임설(3 ... 된다. 착오는 사실의 착오와 법률의 착오로 나뉘며, 후자는 위법성의 착오 또는 금지의 착오라고도 한다. ① 사실의 착오는 행위자가 주관적으로 인식한 사실과 현실로 발생한 객관적인

  리포트 | 8페이지 | 2,000원 | 등록일 2007.05.19

  다운로드 장바구니
• 

  형법상 금지착오(법률의 착오)에 대하여

  형법상 금지착오(법률의 착오)에 대하여Ⅰ. 의의형법상 금지착오(법률의 착오)란 행위자가 착오로 인해 자기 행위가 위법함을 인식하지 못한 경우를 말한다.Ⅱ. 태양1. 직접적 착오 ... 행위자가 고의행위와 직접 관련되는 금지규범에 대한 위법성인식을 하지 못한 경우를 말한다.(1) 법률의 부지금지규범을 인식하지 못한 경우로 단순한 법률의 부지는 법률의 착오에 해당하지 ... 를 법률의 착오에 기인한 행위라고 할 수는 없다.(대판 1985.4.9. 85도25)② 피고인이 자신의 행위가 국토이용관리법상의 거래허가대상인 줄을 몰랐다는 사정은 단순한 법률의 부지

  리포트 | 9페이지 | 1,500원 | 등록일 2008.07.08

  다운로드 장바구니