이광수의 무정

소개글

이광수의 무정을 통한 근대성 연구입니다.
제가 올린 ppt의 기본자료입니다.
많은 도움이 되시길 바랍니다.

목차

Ⅰ. 서론
-연구사 검토 및 문제제기

Ⅱ. 본론
1. 1910년대 시대적 상황과 「무정」
2.「무정」의 문학사적 가치
3.「무정」의 근대성 연구
1) 새로운 언어의식
2) 계몽의식
3) 당시대성과 사실성
4.「무정」의 한계

Ⅲ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론

1.연구사 검토 및 문제제기
우리의 근대문학, 특히 소설을 연구하는 데 있어 이광수의 문학사적 위치는 매우 중요한 문제로 일찍부터 논란의 대상이 되어왔다. 장소진 『이광수의 무정 연구』. 서강대 대학원. 1990 이광수는 우리 문학사에서 근대문학의 처음을 개척한 대표적인 작가로서 그의 첫 장편 『무정』의 중요성은 더욱 두드러지는데, 이는 『무정』에 부여한 가치평가가 우리나라 최초의 근대 장편소설이라는 것에서 알 수 있듯이 『무정』이 우리의 근대문학의 첫 작품인 까닭이다. 장소진 앞의 논문. p.1 그러나 최근에 작품이 가지는 구조적인 결함으로 인해 한국 현대 소설의 효시로 볼 수 있는가 하는 반론 또한 만만치 않게 제기되어 오고 있다. 김경수 『현대소설의 형성과 겁탈-무정의 근대성 재론』. 문학사와 비평연구회. 2000. p117
이광수의 문학사적 위치에 대해서 이광수의 『무정』이 이인직, 이해조의 신소설과 확연히 구별되는 본격적인 근대문학이 성격을 구비했는지, 아니면 그러한 신소설적 성격을 아직 탈각하지 못했는지 하는 근대소설 양식을 둘러싼 문제가 그것이다. 이러한 견해들은 『무정』을 문학사적 경계의 어느 편에 귀속시킬 것인지의 여부에 따라 크게 둘로 나누어 볼 수 있다. 하나는 『무정』은 신소설적 성격을 아직 탈각하지 못한 신소설의 연장에 불과하다는 것, 혹은 저속한 통속소설로 간주하여 그 의의를 부정하는 것 조동일 『한국문학통사4』. 지식산업사, 1986, 다른 하나는 이광수에게 바쳐진 신문학의 개척자라는 헌사와 동렬에서 『무정』을 이인직 이해조의 신소설과 확연히 구별되는 본격적 근대문학의 성격을 구비한 최초의 근대적 장편소설로 간주하는 것이다.

참고 자료

이광수 『무정』. 하서 2004
장소진 『이광수의 무정 연구』. 서강대 대학원. 1990
김경수 『현대소설의 형성과 겁탈-무정의 근대성 재론』. 문학사와 비평연구회. 2000
이재인 『한국의 소설 사상사』. 문학아카데미. 1997
조동일 『한국문학통사4』. 지식산업사. 1986
김동인 『춘원 연구』. 『김동인 전집6』. 삼중당. 1976
조연현 『한국현대문학사』. 성문각. 1969
백철・이병기 『국문학전사』. 신구문화사 1976
『민족문학사연구소』. 창작과비평사, 1995
『이광수 전집』삼중당 1962