[논리학] 신문 사설 칼럼의 논리적 오류 찾아내기

소개

논리와 비판적 사고라는 과목에 제출한 레포트 입니다
5장 중 1장이 칼럼 전문을 그대로 옮겨온 것이며
그 뒤부터 논리적 오류인 부분을 색으로 표시하고 그 밑에 그 부분이 왜 오류인지를
명시하였습니다
예비역 08학번

목차

칼럼전문
논리적 오류 비판
배경지식

본문내용

논리적 오류 비판

이명박 박근혜 이회창 진영을 막론한 전체 보수 정파들의 정치적 리더십이 흔들리고 있다. 이명박 진영은 집권한 지 3개월도 채 못 돼 좌파와 우파의 협공을 동시에 받고 있다. 박근혜씨와 이회창 진영은 광우병 괴담과 관련해 공격의 표적을 좌파보다는 이명박 정부에 돌리고 있다. 우리 사회의 주전선(主戰線)이 어디 있는가가 흐려진 이념적 혼미(昏迷)라 할 수 있다.
=> 사실여부가 밝혀지지 않은 내용을 괴담으로 결정된 것처럼 규정하고 글을 써내려갔다.
=> 우파는 무조건 좌파를 공격해야한다는 것을 전제로 깔고 있는 흑백논리이다. 잘못된 한 두 개의 정책을 공격하는 것을 이념적 혼미라고 한 것도 논점일탈이다.


우선 이명박 진영은 `여의도식(式)` 정치를 배척하는 나머지, 광범위한 협력체제(coalition building)를 위한 정치의 순(順)기능까지 외면했다. 언행의 즉흥성, 경박성도 드러냈다. 각료 인선, 공천 과정, 총선 후 정쟁, 쇠고기 파동에 대한 대처방식 등 일련의 사태를 지켜본 국민들, 특히 이 정부를 탄생시킨 `애국 보수층`이 자신들의 그간의 `이명박 지지`를 급속히 철회했다. "어떻게 되찾은 `10년 만의 대한민국`인데 이 정부가 이렇게밖엔 못하는가?" 하는 질타가, 한 원로(元老) 집회의 노기(怒氣) 서린 분위기였다.
=> 이명박 정부를 탄생시킨 계층이 애국자라는 검증되지 않은 사실을 은밀하게 사실인 것처럼 사용하고 있다.
=> 논리적 오류라고 할 수는 없겠지만 상당히 거슬리는 표현이다. 김대중 정권과 노무현 정권은 우리나라를 뺏어갔었다는 말인가? 이 말을 한 주체가 단순 원로집회가 아니라 “한나라당”의 집회였다면 어느 정도 납득 가능한 표현이지만 이러한 칼럼에서 사용하기에 적합한 표현은 아니라고 생각한다.

참고자료

· 조선일보 칼럼, 두산백과사전, 기타 인터넷자료