묘청에 대한 두가지 시각

소개글

묘청에 대한 두가지 시각
묘천의 난 혹은 묘청의 서경천도운동

목차

• 머리말

1. 묘청

2. 서경천도론 - 칭제건원과 금국정벌

3. 견해 ① - ‘묘청의 난’

4. 견해 ② - ‘묘청의 서경천도운동’

• 맺음말

• 참고문헌

본문내용

• 머리말

동북공정이니 독도문제니 주변국들과의 영토문제로 요즘 역사학계가 떠들썩하다. 왜곡된 역사 자료를 내세워 영토권을 주장하고 있는 중국과 일본에 대해 우리 역사를 지키고자 온 국민이 노력하고 있는 요즘이다.
그러나 이러한 문제들이 우리에게 중요한 것은 틀림이 없으나 이로 인해 다른 역사속의 과제들이 외면 받아서는 안 된다. 이에 나는 그러한 우리들의 수많은 과제들 중 한 사건을 화두로 삼고자 하였다. 묘청의 서경천도운동이 바로 그것이다.
묘청의 사건을 “묘청의 난”이라고 일컫기도 하고 “묘청의 서경천도 운동”이라고 말하기도 하는데 이러한 사관들을 확장하여 살펴보면, 묘청에 대한 두 가지 입장으로 나누어진다.
첫째는, 칭제건원론이나 금국정벌론을 공상에 지나지 않는 것으로 이해하고 이 사건은 음양도참설과 서경인의 애향심을 이용해 세력확대를 꾀한 음양도참가들의 난으로 이해하는 입장이다. 둘째는, 묘청 일파의 자주적이고 주체적인 현실인식임을 인정하여 칭제건원론과 금국정벌론을 높이 평가하는 입장이다.
나는 이 두 가지의 사관이 묘청을 주축으로 하는 하나의 사건에 대해 어떠한 입장과 견해를 가지고 있는지에 대해 부분에 따라서는 굳이 구분 짓지 않되, 그 견해에 대한 나의 생각은 어떠한 지를 이 글에서 밝히고자 한다.

참고 자료

-국내서 단행본
묘청 : 유현종 장편역사소설 / 유현종 / 행림출판 / 1987
주제로 보는 한국사 - 고려편 2 / 이정란 / 고즈원 / 2005
인물로 보는 고려서 / 정성희 / 청아출판사 / 2000
국사 / 교육인적자원부 국사편찬위원회 / 두산 / 2003

-인터넷자료 출처
www.blog.naver.com
http://cafe.naver.com/regfd [김박사의 오빌]