BRONZE
BRONZE 등급의 판매자 자료

비례 대표제에 대한 고찰 -1인 1표제도의 위헌성을 중심으로-

1인 1표제도의 위헌성을 중심으로 비례대표제에 대하여 연구한 레포트입니다. 많은 도움되시길 바랍니다.
18 페이지
한컴오피스
최초등록일 2008.01.03 최종저작일 2008.01
18P 미리보기
비례 대표제에 대한 고찰  -1인 1표제도의 위헌성을 중심으로-
  • 미리보기

    소개

    1인 1표제도의 위헌성을 중심으로 비례대표제에 대하여 연구한 레포트입니다. 많은 도움되시길 바랍니다.

    목차

    Ⅰ. 서 론

    Ⅱ. 사건의 개요와 쟁점
    1. 사건의 개요
    2. 쟁 점

    Ⅲ. 헌법재판소의 판단
    1. 민주주의 원칙의 위반여부
    2. 직접선거의 원칙 위반여부
    3. 평등선거의 원칙 위반여부

    Ⅳ. 비례대표제에 대한 검토
    1. 서설
    2. 정당 명부식 비례대표제의 유형
    3. 현행제도의 실태

    Ⅴ. 결 론

    요약

    본문내용

    국민의 대표기관인 국회를 어떻게 구성할 것인가의 문제는 헌법본질적인 문제로 성문헌법국가에서는 헌법 및 선거법 등의 규정을 통하여 명확히 하고 있다. 제 3공화국부터 시행되고 있는 비례대표 국회의원선거제도는 선거 때마다 많은 논쟁을 불러 일으켜 왔던, 그 논쟁의 기저에는 항상 비례대표국회의원 의석배분방식의 위헌성과 후보자 결정 방법에서의 비민주성이 자리잡고 있었다. 의석배분 방식에 있어서의 위헌성 논쟁은 헌법 또는 선거법 개정시에 상당부분 반영되어 위헌성을 희석하는 방향으로 진행되어 왔으나, 헌법 이론적 측면에서 여전히 위헌적인 부분이 논의되고 있었던 것이 사실이다.

    지난 2001년 7월 19일 헌법재판소가 재판관 전원일치로 비례대표국회의원의 의석배분방식을 정하고 있는 공직선거및선거부정방지법 제 189조에 대한 위헌결정과 같은 법 제 146조 제 2항 중 “1인 1표로 한다”부분에 한정위헌결정을 선고하였다. 이 결정은 종전 헌법 이론적 측면에서 논의되어 오던 부분을 적극적으로 수용한 결정으로 향후 우리나라에서 시행될 국가 및 지방차원에서의 선거에 상당한 영향을 미치리라 보이며, 이점은 결국 정치권의 현안 문제가 되어 있는 정치개혁의 중요한 변수로 고려될 것으로도 보인다.

    위의 헌법재판소 결정은 2000헌마91 공직선거및선거부정방지법(이하 공선법이라 함) 제 146조 제 2항 위헌확인사건․2000헌마112 공선법 6조등 위헌사건․2000헌마134(병합) 공선법제 189조 위헌확인사건등 공선법 관련조항을 다루고 있는 세 개의 헌법소원심판 사건에 대한 병합심리 결정이었으나, 내용적으로는 지역구 국회의원 선거에서의 기탁금과 기탁금반환제도에 대한 위헌여부심판과 비례대표국회의원의 의석배분방식과 1인 1표제에 대한 위헌여부심판의 두가지로 대별될 수 있다.
    헌법재판소의 위 병합심리결정 내용중 기탁금조항에 대하여는 이미 헌법재판소가 88헌가6. 1989년 9월8일 선고한 헌법불합치결정을 확인한 결정이라 볼 수 있겠으나, 비례 대표 국회의원 의석배분방식에 관한 결정은 종전 이론적으로만 논의되어 오던 부분에 관한 헌법재판소의 결정이라는 점에 대해서 헌법이론의 확립과 향후 정치권에 미칠 영향이 적지 아니하리라 여겨진다.
    본 글에서는 위의 헌재판결을 중심으로 부가하여 (1) 비례대표제 자체의 필요성과 과연 필요하다면 그 방식은 어떠한 것들이 있으며 특히 (2) 기존의 1인1표제에서 이용되고 있던 정당의 고정 명부식 비례대표 방식의 문제점들을 검토해보고 그것이 안고 있는 (3) 내부적인 의원공천의 비민주성의 개선방안등을 알아보기로 한다...................

    참고자료

    · 양건, “국회의원 선거제도 개혁의 방안”, 서강대학교 사회과학연구논문집, 1992년 5 월,
    · 음선필, “정당과 선거제도:전국구 비례대표제의 문제점과 개선방향을 중심으로”, 공 법연구 제 30집, 한국공법학회, 2002년 2월
    · 김용진, “우리나라 비례대표제의 법적검토”, 법제연구 14호, 1998년 6월
    · “우리나라 비례대표제에 관한 소고”, 선거관리, 중앙선거관리위원회 44호,998년 12월
    · 이헌출, “한국선거제도의 문제점과 개혁방향:소선거구 비례대표병립제 도입을 위한 논의”, 건국대학교 대학원 학술논문집 제 47집, 1998년 9월
    · 정종섭, “국회의원선거제도의 개혁에 관한 연구”, 법제연구 4호, 1993년 2월
    · 차수연, “한국의 비례대표선거제도에 관한 연구”, 동국대학교 대학원 정치학과 석사 학위 논문, 2000년
    · 황도수, “정치개혁을 위한 대토론회”, 새천년민주당 정치개혁특별위원회, 2001
    · 김선중,고상두, “비례대표제에 따른 정당후보의 선정절차:한국과 독일의 비교연구, 한세정책 47호, 1999년 12월
    · 박인수, “비례대표 국회의원 의석지배방식 및 1인 1표제의 위헌성”, 판례월보 통권 제 372면, 2001년 9월
    · 이창림, “공직선거 및 선거부정방지법”, 국회사무처, 국회보 통권 47호, 2002년 5월
  • 자료후기

    Ai 리뷰
    지식판매자의 자료를 통해 새로운 인사이트를 얻을 수 있었습니다. 주제가 흥미롭고, 내용이 충실해 많은 도움이 되었습니다. 추천할 만한 자료입니다! 감사합니다!
    왼쪽 화살표
    오른쪽 화살표
  • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

    해피캠퍼스 FAQ 더보기

    꼭 알아주세요

    • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
      자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
      저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
    • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
      파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
      파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

함께 구매한 자료도 확인해 보세요!

찾으시던 자료가 아닌가요?

지금 보는 자료와 연관되어 있어요!
왼쪽 화살표
오른쪽 화살표
문서 초안을 생성해주는 EasyAI
안녕하세요. 해피캠퍼스의 방대한 자료 중에서 선별하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
- 주제만 입력하면 목차부터 본문내용까지 자동 생성해 드립니다.
- 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
- 스토어에서 무료 캐시를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
이런 주제들을 입력해 보세요.
- 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
- 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
- 작별인사 독후감
해캠 AI 챗봇과 대화하기
챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
2025년 04월 30일 수요일
AI 챗봇
안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
12:41 오전