클레멘트그린버그와 모더니즘론

소개

미술비평가중 유명한 클레멘트 그린버그의 모더니즘론에 관한 레포트 입니다.
역주와 참고문헌등 논문형식을 갖추었습니다.

목차

Ⅰ.서론

Ⅱ. 본론

1. 그린버그와 그의 시대

2. 그린버그의 모더니즘 회화론

1) 회화 매체의 내재적 비판과 평면성

2) 미적 가치의 추구

3) 그린버그의 형식주의

4) 평면성의 가치

Ⅲ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ.서론

그린버그(Clement Greenberg,1909- )는 미술에서의 모더니즘의 이론적 기조의 형성에 큰 영향력을 행사한 미술비평 및 이론가이다. 그는 전세계가 정치, 문화적 격변 속에 있던 1940년대 전후에 미술비평을 하였다. 이 시기에는 미국의 뉴욕이 새로운 국제미술의 중심지로 부상하였으며, 자본주의 체제하에서 발 빠른 대중문화의 확산이 이루어지고 있었다. 그는 아방가르드와 모더니즘이라는 용어를 변별적으로 구분하지 않는 입장이었고, 모더니즘 회화의 흐름을 칸트로부터 시작된 내재적 비판을 통해 스스로를 분명하게 규정해가는 과정으로 보았으며 회화가 자신의 매체 내에서의 효과로 자신을 제한시킴으로써, 그 자체적인 ‘순수함’을 표출해야 한다고 생각 했다. 칸트에서 시작된 ‘예술의 자율성’에 이은 그린버그의 ‘매체 특수성’이라는 개념은 개별적인 예술 장르간의 명확한 구분과 더불어 회회의 평면화 라는 결과로 이어지게 되었다. 그러나 한편 모더니즘 회화는 그린버그에서 있어서 과거의 걸작들에 담겨진 탁월한 수준이나 질(Quality)을 유지해나가기 위한 노력으로 점철되어온 흐름이었다. 하지만 결과적으로 회화에 대한 그린버그의 미술비평론의 실천은 순수성, 평면성, 추상이라는 형식적 기준으로 집약되는 특성을 보여주었다. 모더니즘 회ㅘ에 대한 그의 지지는 이러한 기준에 맞는 양식들만을 주축으로 하고 있었으며, 이후의 다양한 미술 현상들도 그에 수용 될 수 없었다. 그래서 후에 그의 비평은 형식주의, 엘리트주의, 편협성, 작가나 그의 의도에 대한 무관심, 예술의 사회적 역할의 무시 등의 측면에서 지적과 비판을 받게 되었다. 그러나 그의 미술비평론에 대한 시각이 부정적이든 긍정적이든, 그는 전후에 미국의 미술 비평계를 통해 서구 미술 전체의 방향을 주도해왔기 때문에 그의 모더니즘 회화에 대한 논의는 현대미술에 관한 논의에 많은 영향을 미쳤으며 또한 지속적으로 참조되어왔다. 그래서 그린버그의 모더니즘 회화에 대한 논의를 중심으로 모더니즘이라는 문제를 그가 어떻게 수용하고 실천했는가를 검토하고 그에 담긴 의의를 찾고자 한다.

참고자료

· Harris, 정성철 조선령 역 [미국에서의 모더니즘과 문화] 1930-1960,
· Daval, 홍승혜 역 [추상미술의 역사], 서울:미진사, 1994
· 강태희, [현대미술의 문맥읽기], 서울: 미진사, 1995
· 이 일, [현대미술에서의 환원과 확산], 열화당, 1991
· 조주연 [미학] “형식주의와 모더니즘”, 2007, 책세상, 김진영-이선규 엮음
· 클레멘트 그린버그 [예술과사회], 조주연옮김
· 이영철 편역, [현대미술과 모더니즘론], 서울:시각과 언어, 1997
· 클레멘트 그린버그 [예술과 문화], 조주연 옮김, 경성대학교 출판부, 2004
· 클레멘트 그린버그, “Modernist Painting”
· 클레멘트 그린버그, “The Concept of the Post-Modern”(sydney : Bloxham and Chambers,1980)
· 클레멘트 그린버그, “Problem of Criticism Ⅱ"
· 클레멘트 그린버그, “Seminar Seven”, Arts Magazine 52(june 1978)
· 클레멘트 그린버그, “Can Taste be objective", Art News(Feb.1973)
· 클레멘트 그린버그, "The Role of Nature Modern Painting" (1949),: the collected essays andcriticism
· 클레멘트 그린버그, <후기의 모네Later monet>, 《예술과문화》
· 클레멘트 그린버그, <콜라쥬Collage>,《예술과문화》