고전소설론 과제 (문제3)

소개글

수업시간에 필요할지도 모르고, 시험 볼 때 필요할지도 모릅니다. 저희는 이렇게(간단하게) 시험 봤거든요.

목차

1. 구운몽이 박지원의 작품이 될 수 없는 점에 대하여
2. 허생전이나 양반전이 김만중의 작품이 될 수 없는 점에 대하여
3. 김만중과 박지원의 생애 및 문학세계의 차이점을 비교하여 논하시오.

본문내용

<문제> 위 내용을 읽고 다음 사항에 대하여 논하시오.
1. 구운몽이 박지원의 작품이 될 수 없는 점에 대하여
⇒ 박지원은 유학자의 테두리를 크게 벗어나지 않는 입장에서 성리학의 모순과 불합리한 점을 비판하고 이것이 엉뚱한 방향으로 흘러 논쟁거리로 등장한 데 대해 비판적 입장을 위하였고, 청나라의 과학적 문물과 합리적 학문 태도를 받아들여 점진적인 개혁을 도모하려는 현실주의자였다. 그러나 구운몽의 주제는 인생무상, 일장춘몽. 즉, 인생의 덧없음이기 때문에 박지원의 사상과는 전혀 맞지 않는 작품이다. 게다가 구운몽은 조선중기의 전형적인 양반사회의 이상을 반영한 본격적인 고전 소설이기 때문에 구운몽은 박지원의 작품이라고 할 수 없다.

2. 허생전이나 양반전이 김만중의 작품이 될 수 없는 점에 대하여
⇒ 김만중의 문학은 주위의 논리를 비판하거나 불교적 용어를 거침없이 사용한 점 등에서 사상의 진보성을 찾아볼 수 있으며, 객관성을 추구하고자 했다. 그의 학문정신의 요체는 근본과 완전함의 탐구라 할 수 있는데, 그는 이것을 독점적 권위를 누리고 있는 주자주의에서 벗어나 대상 자체에서 시비를 규명하고자 하였으며, 대상 자체를 중시하는 실학적 경향을 가지고 있었다. 그렇기 때문에 그의 문학은 주관적 편견에서 자유로울 수 있었다. 그가 쓴 ‘구운몽’도 보수적 정론을 뛰어넘어 주자를 회의하고 불교를 긍정하며, 문학의 민중성과 소설의 효용성을 옹호하는 의식이 들어있다. 그러나 허생전은 중상주의적 이상향을 추구하고 있고, 양반전은 허위에 찬 양반을 풍자하고 있다. 김만중이 양반 사회의 이상향을 그리고

참고 자료

없음