4.서평
미국 시카고 대학의 젊은 경제학자 스티븐 레빗의 논문은 제목만 봐도 얼른 호기심을 자극한다. ‘과점하 가격의 경직성’ 같은 보통의 경제학 논문에 비하면 그의 연구는 정말 색다르다. ‘낙태 합법화가 범죄에 미친 영향’ ‘부동산 중개업자가 정보를 많이 가졌을 때 시장 왜곡 현상’ ‘썩은 사과들:교사의 부정행위 증가와 예측에 관한 조사’ ‘도시 조직폭력배의 경제적인 행위들’…. 숱한 노벨경제학상 수상자를 배출한 경제학 명문 시카고대 교수이면서, 여러 수상 경력으로 스타 경제학자 반열에 올라 있는 그가 자신을 인터뷰한 프리랜서 언론인과 공동 저술해 올해 초 낸 <괴짜경제학>(원제 ‘Freakonomics’)은 10여 년에 걸쳐 그가 쓴 여러 논문의 주제들을 자유롭게 재구성한 책이다. 그는 왜 틀에 박힌 경제학 연구를 벗어나 있는 걸까? 무슨 예술가연하는 ‘괴짜’라서가 아니다. ‘윤리학이 우리가 원하는 이상적인 세상을 대표한다면 경제학은 실제로 존재하는 현실적인 세상을 의미’하며 ‘경제학은 측정을 목적으로 하는 모든 학문의 상위에 위치’한다는 신뢰 때문이다. 그래서 넘치는 재기로 그는 경제학의 도구들을 가지고 현대의 삶을 지탱하는 인센티브의 마력을, 우리가 진실이라고 믿는 통념의 허구를, 정보의 대중화로 전문가 그룹의 영향력이 퇴보하는 과정을 설명한다. 각설하고 그가 정교한 추리소설보다 서너 배쯤 재미있게 현실을 파헤치는 방법을 한 번 보자. 레빗은 모든 부정행위의 배후에는 딱 한 가지 원인이 있다고 주장한다. ‘인센티브’다. 평균 이상의 성적을 내는 학교에는 표창을 주고, 반대의 경우 제재하는 이른바 ‘보편성 교육법안’은 교사들의 부정행위를 부추긴다. 실력이 떨어지는 교사들이 살아 남기 위해, 또는 포상을 받으려고 학생들의 틀린 답안지를 바로 잡아 점수를 올리는 행위가 만연한다. 일본의 스모 경기에도 비슷한 인센티브가 작용해 ‘승부 조작’이 일어난다. 한 회 15경기를 치르는 선수들은 8승을 거둘 경우 순위가 올라가고 반대면 떨어진다. 8승 6패의 전적을 가진 선수와 7승 7패의 전적을 가진 선수가 맞붙었을 경우, 조직적인 방법으로든 두 선수끼리의 교감에 의해서든 후자가 이기는 경우가 통계로 80%다. ‘교사와 스모 선수의 공통점’은 모두 인센티브에 굴복한다는 것이다. 부정을 부추기는 것보다 더 큰 문제는 도덕적인 인센티브를 경제적인 인센티브로 대체할 때다. 이스라엘의 놀이방 교사들이 아이를 데리러 늦게 오는 부모의 수를 줄이기 위해 10분마
자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
파일오류
중복자료
저작권 없음
설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우