[국가보안법]헌법과 국가 보안법 그리고 남북한 특수 관계의 복합적인 성격

소개글

남북한의 특수관계와 그에 대한 헌법, 국가보안법,
헌법을 통해 바라본 북한등

남북한 관계를 특별히 법 을 통해 알아보았습니다.

목차

1. 서론

2. 본론
2-1 남북한 특수관계

2-2 남북한의 특수 관계와 헌법

2-3 헌법, 국가보안법 그리고 남북한의 특수관계
2-3-1 헌법 제 3조와 제 4조를 통해 바라본 북한
2-3-2 헌법의 ‘단계구조론’에 따른 헌법 제 3조와 4조와의 관계
2-3-3 ‘헌법 변천’에 의한 헌법제도의 사문화

2-4 헌법과 국가보안법
2-4-1 국가보안법의 편파적 적용
2-4-2 통치 행위론의 허구
2-4-3 죄형법정주의와 기본권 제한의 헌법적 한계

3. 결론

<참고문헌>

본문내용

“한반도와 같이 순전히 외부세력의 자의적 간섭에 의하여 그렇게 철저하게 분단된 곳은 없었으며, 상호교류가 그렇게 철저하게 봉쇄되고 갈등상황이 그렇게 극단적으로 치유 불가능한 상태로 지속되었던 경우는 없었다.” 한반도 문제 전문가 핸더슨(Gregory Handerson) 인용
전 세계에서 유일하게 그리고 반세기를 넘게 남북은 분단 상태로 지속 되어 왔다. 한반도에 형성된 냉전은 탈냉전시대에 들어와서도 반목과 대결, 불신 등과 같은 냉전의 잔재들이 존재한 채 혼란을 거듭하고 있다. 반세기 동안 지속되어온 남북한 관계는 하나의 단어로 설명할 수 없는 다양한 측면들을 포함하고 있다. 그러나 이전과 달리 현재 남북 간의 교류가 활발해지고 우호적인 분위기가 유지되면서 남북한의 평화의 시대가 도래 했다는 낙관론이 지배적이다. 하지만 남북한 관계가 하나의 단어로 설명할 수 없는 것처럼 눈에 보이는 현상만 가지고 모든 것을 판단하기에는 아직 이르다. 남북의 환한 미래를 맞이하기 위해서는 남북관계에 얽혀있는 실타래를 풀어야 할 것이다. 먼저, 본론에서 남북한이 갖는 특수한 관계에 대해 알아보고 그것이 어떠한 방식으로 문제가 되며 어떻게 받아들여져야 할 것인지를 논의해보겠다. 다음으로 남북한의 특수 관계와 헌법의 관계를 살피고 헌법에 의하여 남북이 어떻게 규정되는가를 알아본다. 이후에 헌법, 국가보안법, 남북한 관계를 통해서 어떠한 점에서 이들이 모순을 드러내고 충돌되는가를 알아볼 수 있다. 마지막으로 헌법과 국가보안법의 비교를 통해 국가보안법이 갖는 문제점을 밝히겠다.

본론

1. 남북한 특수 관계
남북한의 관계를 규정하고 있는 남북한의 특수 관계는 당국에 의해 통일까지의 과도기 동안에만 성립하는 잠정적, 한시적 인 개념이다. 이는 남북한 관계를 규율하는 대원칙인 동시에 모든 남북한 간의 합의사항을 이행 실천하는 기준으로 강조되고 있다.

참고 자료

김근식,김연철, 김갑식, 정영철 『통일 남북관계 사전』, 통일부 통일 교육원,2004
이시형, 정현수 『 화해 협력 시대의 남북한 관계론』,인간사랑, 2004
최창동 『 국가보안법 왜 문제인가』, 대흥기획, 1995
박원순 『 국가보안법 연구』 ,역사비평사, 1992