[문학분석]현진건 연구

소개

현진건에 대한 방대한 연구입니다.
제출하면 교수님 깜짝 놀랠겁니당.ㅠ

목차

Ⅰ. 현진건

1. 작가 현진건
(1) 1920년대 문학의 성격
(2) 생애 (1900~1943)
(3) 작가의 말 - 조선문학이란
(4) 문학에 대한 평가

2. 문학관
(1) 자기 중심적
(2) 현실비판적 세계관
(3) 초월적 세계관

3. 현진건 문학의 한계와 고민
(1) 진정한 시대인식의 한계
(2) 현진건 소설의 아이러니

Ⅱ. 작품 살피기
1. <빈 처>
(1) 줄거리
(2) 작품해설
(3) 작품 요약
(4) 구성
(5) 작중인물의 유형분석
(6) 작품의 이데올로기

2, <술 권하는 사회>
(1) 줄거리
(2) 등장인물
(3) 이해와 감상
(4) 이데올로기
(5) 현실 반영 양상
(6) 인물 유형 탐구

3. <운수 좋은 날>
(1) 줄거리
(2) 작품 해설
(3) 작품 해제
(4) 감상을 위한 도움말
(5) 전체 공간
(6) 계절적 배경과 비의 묘사
(7) 언어적 아이러니
(8) 플롯의 아이러니
(9) 작품의 의도
(10) 작품의 기능
(11) 비극적 아이러니
(12) 서사주축의 형성

4. <고 향>
(1) 줄거리
(2) 작품해설
(3) 애정지향적 여성상
(4) 서사방식
(5) 민족수난의 정형화

5. <할머니의 죽음>
(1) 줄거리
(2) 작품해설
(3) 핵심정리
(4) 구성
(5) 작중 인물의 유형분석
(6) 작품의 이데올로기

6. <B사감과 러브레터>
(1) 작품 배경
(2) 줄거리
(3) 등장인물
(4) 작품 해설
(5) 현실 방영 양상
(6) 이데올로기

7. <무영탑>
(1) 줄거리
(2) 작품정리
(3) 1920~30년대 역사소설의 의미
(4) 역사소설로의 무영탑
(5) 인물분석
(6) 작중 인물들의 관계
(7) 현진건 무영탑의 특징
(8) 무영탑, 소설의 시대배경

Ⅲ. 현진건 문학의 총체적 평가

Ⅳ. 출처 밝히기

본문내용

지금까지 우리는 현진건의 삶과 그것을 증언하는 소설들로 그의 문학사를 정리해 보았다. 그의 생애부터 시작하여, 문학관, 한계와 고민, 개별 작품을 통한 지식인의 세계를 향한 갈등과 고민. 그것은 어쩌면, 이광수의 <무정> 이후, 동인지 시대를 맞이하며 급격히 성장하던 수많은 작품의 경향 중 현진건만의 차별화된 성향이었으며, 우리는 그것을 한 가닥의 끈으로 이으려는 힘든 작업을 시도하였는지도 모른다.
분명한 것은, 식민지 시대를 살아가는 지식인 된 그가 택해야했던 글쓰기의 고민은 그의 작품 결과보다도 더 치열했을 것이다. 나도향과 함께 현진건은 「백조」파의 동인지 작가로서 유독 소설에만 전념한 작가이다. 이 시기에 쓰인 이들의 소설에서 돋보이는 것은 한마디로 개성적인 면모였다. 이 개성은 작품 구성의 측면이나 주제 형상화 기법을 의미하는 것일 뿐만 아니라, 당대의 문학적 풍토 속에서 추구된 작가의식의 면까지 아울러 포괄하여 지칭할 수 있다. 이러한 개성적인 면모는 또한 이 시기의 소설이 보여준 새로운 소설미학의 한 측면을 여실히 대변하는 것이라고 할 수 있는데, 우리의 본격 근대소설이 그 위상을 정립해 나가는 데 있어서 요구되는 필수적인 요소의 하나였다 윤병로, 한국근현대문학사, 명문당, 1991, p141
. 특히 현진건은 그런 면에서 구체적인 작품 성과와 소설의 미학적 가치 확립 면에서 있어서 어느 누구보다도 뚜렷한 자취를 남긴 작가이다.
그의 문학적 성장은 비교적 자연스러운 궤도를 밟으면서 착실히 비약해 갔다. 빈틈없고 매력에 넘치는 문장력으로 섬세한 심리묘사와 상황제시에 탁월한 능력을 발휘하던 현진건, 요컨대 이 시기에 쓴 현진건의 소설들은 우리의 근대 소설사에서 그 소설미학적 기법과 현실을 투시하는 작가적 안목, 그리고 주제를 형상화시키는 냉철한 자세 등에서 당대 소설의 차원을 한 단계 높인 성과를 거둔 것은 분명하다. 이러한 그의 개성적 면모들이 축적되면서 우리의 근대소설은 보다 비옥한 토양을 확보할 수 있었던 것으로 생각된다.
이 땅에서 사실주의를 대성한 이는 현진건이다. 묘사나 플롯이나 어느 한 점을 집어 나무랄 곳이 없다. 그 작품들을 읽을 때에 누구나 이 작자의 두뇌가 얼마나 안상한 것을 알 수 있을 것이다.

참고자료

· 1. 지학사, 자율학습 18종 문학 총론편, 2003
· 2. 현진건, 개벽 65호, <조선혼과 현대 정신의 파악>, 1926
· 3. 김윤식․김현, <한국문학사>, 민음사, 1996
· 4. 나병철, 근대서사와 탈식민주의, 문예출판사, 2001
· 5. 현진건, 빈처, 청목사, 2001
· 6. 김선, 한국단편문학의 감상, 예문당, 1999
· 7. 김우종, 「빈처」의 분석적 연구」/ 신동욱 편 『현진건 연구』, 새문사, 1981
· 8. 이재선, 개인과 사회의 갈등, 문학사상 제7호, 1973
· 9. 한상무, 현진건 소설의 이데올로기 연구, 세종대학교 대학원 국어국문학과
· 10. 현진건, <술 권하는 사회>, 작가문화사, 2003
· 11. 한상무, 한국 근대소설과 이데올로기 <현진건 소설의 이데올로기>, 푸른사상, 2004
· 12. 현진건, 운수 좋은 날,소담출판사, 1995
· 13. 이무선 외, 『한국명작해설선』, 민성사, 1992
· 14. 홍태식, 『한국 현대소설의 이해와 감상 - 소설은 이렇게 잃어라』, 문음사, 1996
· 15. 이대규, 『문학의 해석』, 신구문화사, 1998
· 16. 임현식, <현진건 소설 연구 : 작중 인물의 유형분석>, 원광대 교육대학원, 2000
· 17. 김원희, <한국 단편소설 모두 연구 : 1920년대 전반기를 중심으로>, 인제대학대학원, 2001
· 18. 현진건, 고향, 북토피아, 2000
· 19. 서현주, <현진건 소설 연구 : 사회현실과 여성상을 중심으로>, 경희대 대학원, 2003
· 20. 현진건, 할머니의 죽음, 작가문화, 2003
· 21. 최원식, 현진건 연구, 서울대 석사학위논문, 1974
· 22. D.C.뮈케,「아이러니」, 문상득 역, 서울대 출판부, 1986
· 23. 이재선, 교차전개의 반어적 구조, 신동욱 편, 1995
· 24. 현진건, 중학생이 보는 B사감과 러브레터, 신원문화사, 2001
· 25. 전영태, 한국단편소설을 어떻게 읽을 것인가, 한샘, 1999
· 26. 계몽사, 우리시대의 한국문학, 2000
· 27. 현진건, 무영탑, 하서출판서, 1996
· 28. 김우종, 한국현대소설사 `역사의 증언과 사실주의‘, 성문각, 1997
· 29. 윤병로, 한국근현대문학사, 명문당, 1991
· 30. 강은진, <현진건의 무영탑연구> 경남대학교 논문
· 31. 황호근, <불국사와 석굴암>, 한국출판사, 1957