[사회학]기능론과 갈등론

소개글

기능론과 갈등론의 사회를 보는 관점을 간략히 정리했습니다.

목차

기능주의
갈등이론

본문내용

앞서 살펴본 체계이론의 기능주의적 전제는 사회관계의 질서가 조직적이고 영속적인 동의에 입각하고 있다는 것이다. 이에 반기를 들고 사회질서의 바탕을 이해관심을 달리하는 집단사이에서 일어나는 갈등에서 찾으려는 이론적 노력이 1960년대를 전후하여 다시 그 두각을 나타내기 시작하였다. 물론 갈등이론의 기원은 맑스에서 찾아볼 수 있다. 맑스에 있어서는 사회의 질서와 변동이 사유재산제도에 기초를 둔 경제적인 계급간의 갈등에 의해서 이루어진다고 보았다.
이러한 맑스의 갈등론을 한편으로 비판하면서 또 다른 한편으로는 파슨즈 류의 기능주의적 가정들이 부족하다는 것을 지적하고 새로운 갈등론을 제시한 사람이 다렌도르프이다. 그리고 파슨즈의 체계이론에서 다루기 어려운 갈등의 기능적 구실을 체계화한 사람이 코저이다. 여기에서는 이 두 학자의 견해를 간략하게 소개하기로 한다.
다렌도르프는 파슨즈의 사회체계론에서 사회질서를 성원들 사이의 합의와 개인(부분요소)과 사회(전체체계)와의 사이에서 생기는 통합으로 가능하다고 봄으로써 이의(불합의)나 변화는 긴장상태를 불러일으키고 체계의 존속에 해롭다고 보지 않으면 안 되었다고 지적한다. 그러므로 이와 같은 합의이론은 사회에 편재하는 갈등과 변동을 설명할 수 없는 약점이 있다는 것이다.

참고 자료

인간과 사회, 방통대
사회사상사, 앨런스윈지우드