[미국시]Eliot 의 황무지와 Williams, Stevens 의 시 비교

소개글

엘리엇의 시와 윌리엄즈, 스티븐스의 시를 비교해서 쓴 리포트입니다.
개인적으로 많이 좋아하는 리포트중의 하나입니다.

목차

1. 들어가기
2. 주제/내용비교
3. 표현수법/현식 비교
4. 종교적 사상 비교
5. 상상력에 관해서
6. 결론

본문내용

3 시인은 모두 20세기 위대한 시인들이다. 20세기의 미국시단은 이미지스트 운동과 모더니즘의 발원지 역할을 했다. 표현대상의 직접적인 묘사와 정확한 표현, 효율적인 심상과 리듬 몇 구어체 구사 등을 표방했던 이미지즘은 현대시의 발달에 많은 기여를 했고, 또한 현대야말로 난해한 시기이므로 현대시는 난해할 수 밖에 없다는 슬로건과 함께, 모더니즘 역시 전후의 미국 시에 엄청난 영향을 주었던 것이다. 3시인은 모두 모더니즘의 시인이어서 많은 공통점을 지니고 있지만 그 차이도 역시 뚜렷하다. 엘리엇과 스티븐스의 시는 모든 모더니즘의 시처럼 현학적인 특징을 띠고 있을 뿐만 아니라, 주로 도회문명을 시의 소재로 심고 있다. 시의 전통을 거부하면서 내적경험, 의식세계를 강조하기 때문에 그들의 시는 복잡하고 모든 가치관에 대하여 회의를 갖고 있다. 한편, 스티븐스와 윌리엄즈 는 모두 이미지즘의 영형을 받았으나 윌리엄즈는 구체적인 대상을 그림을 그리듯 구체적으로 묘사하는 반면 스티븐스는 구체적인 대상을 관념화 시키는 난해한 경향이 지니고 있다고 할 수 있을 것이다.

스티븐스도 엘리엇과 같이 시대적인 고민을 다루었으나 표현방법 등이 달랐을 뿐이다. 특히 그가 엘리엇이 사망한 이후 20세기 제3의 위대한 상상력을 지닌 사람이라고 할 수 있다. 그는 혼란한 사회에서 시가 무엇을 할 것인가에 관하여 엘리엇보다 오히려 더 끝까지 밀고 나갔다고 본다. 비유적으로 이 두 시인을 말해보면 엘리엇은 하늘의 시가 없는 데서 새로운 하늘의 시를 찾았다. 즉 하나의 허구가 무너질 때 종교귀의라는 또 다른 허구를 찾았다. 반면에 스티븐스는 종교가 무너진 사회 자체를 문제삼고 허구가 근본적으로 무엇인가를 생각하고, 우리에게 알맞은 허구가 무엇인가를 찾으려 하였다.

참고 자료

한신문화사 <현대 영미시 연구> 김철수 1999
충북대학교출판부 <T.S.엘리엇의 시> 황철암 1993
민음사 <T.S.엘리엇 연구> 이창배 1988
서울대학교출판부 <포스트모던 T.S. 엘리엇> 이정호 1996
영어어문교육 제4호 1998 < T. S. Eliot의 “The Waste Land”에 나타난 주제와 형식> 양현철
<거울 이미지로 본 Stevens의 시 세계—환유로서의 언어> 한태호
www.spoem.com