[법제사]신행정수도건설특별법 위헌확인결정에 대한 분석 및 검토와 법사학적 의미

소개글

2005년 크게 주목을 받았던 신행정수도이전 헌법소원에서 위헌확인결정에 대한
분석과 법학적 의미를 작성하였습니다. 이에 관련한 레포트 중 우수자료라고
확신합니다. 심혈을 기울였기 때문에..왠만한 자료 보시는 것 보단 이 자료 한번
보시는게 전체적으로 목차잡기와 내용에서 큰 도움이 되실 겁니다.
강추 합니다. 그래서 조금 비싸게 올립니다.

목차

Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 신행정수도 헌법소원 일지
1.신행정수도 이전안이 나오게 된 배경
2. 신행정수도 건설의 이유
Ⅲ. 사건의 개요와 심판의 대상
1. 사건의 개요
2. 심판의 대상
Ⅳ. 헌법재판소의 결정
Ⅴ. 사건에 대한 헌재결정의 분석과 검토
1.적법요건의 판단에 대한 분석 및 검토
2. 본안 판단에 대한 분석과 검토
3. 본안 판단에 대한 분석과 검토
Ⅵ. 결론 및 법제사적 의의

본문내용

Ⅰ. 머리말

얼마 전 크게 주목을 받았던 헌법재판소의 신행정수도건설특별법 위헌확인결정을 내린 것은 그 이전에 있었던 노무현 대통령 탄핵사건에 이은 민감한 사안으로서 다시한번 정치권과 사회에 많은 논란과 파장을 야기하였고, 헌법재판소가 독립된 기관으로서의 지위확립보다는 정치적 쟁점과 관련한 중심에 서 있음을 보여주고 있다. 헌법재판소가 대법원과는 다른‘정치적’사법기관이기는 하지만, 자칫 사법기관의 정치화 또한 간과 할 수가 없을 것 같다. 특히 이번결정은 ‘관습헌법’이라는 다소 생소한 논리를 근거로 하여 위헌결정을 내린 것으로서 법조계는 물론 학계에서 조차 그 찬반양론의 입장이 갈려 대립하고 있고, 헌법재판소의 결정이 사법적 결정이라기보다는 정치적 결정이라는 비난의 목소리 또한 제기되고 있는 실정이기 때문이다. 헌법재판소의 결정이 최종 결정으로서 권위와 효력이 인정되어야 하는 것은 명백한 사실이지만, 결론을 도출하는 과정에서 논리적 정당성에 대한 분석과 비판이 활성화 되는 것은 우리 법제도의 발전에 원동력이 될 것이라 생각하기 때문에 법을 배우는 학생으로서 좀더 깊이있는 연구와 고민으로 접근하는 것이 레포트의 목적에 부합한다고 생각하고 내용을 전개해 나가도록 하겠다.

헌법재판소의 위헌확인결정은 크게 두 가지 문제점을 제기하고 있다.
첫째, 헌법재판의 기준으로서 관습헌법의 법원성(法源性)과 그 효력의 문제,
둘째, 재량사항을 의무사항의 수준으로 해석하여 기본권 침해를 논할 수 있는지 하는 헌법 의 해석문제가 그것이다.

다음에서 헌재결정에 대한 사건개요와 심판의 대상 그리고 결정요지를 언급한 뒤 사건 결정을 나름대로 분석하고 정리해 보고 이 결정의 의의와 파장 및 법사적 의미에 대해서 알아보는 방법으로 전개해 보기로 하겠다.

참고 자료

❑ 참 고 : 권영성 헌법학원론(박영사) , 차강진 헌법강의 개정3판 (탁월)
인터넷 동아일보, 한겨레21, 디지털말, 오마이뉴스
NAVER 지식검색 전국법과대학 교수 의견
NAVER , EMPAS 검색사이트