우리는 사회 속에서 살아가며 수많은 현상과 문제에 직면한다. 왜 청소년 범죄가 증가하는가? 복지 제도는 왜 때로는 도움이 되지 않는가? 사회적 고립은 개인에게 어떤 영향을 미치는가? 이런 질문들은 단순한 호기심을 넘어서, 실질적인 정책과 제도에 영향을 미치는 중요한 물음들이다. 그리고 이러한 질문에 답하려는 시도 속에서 사회과학은 끊임없이 발전해 왔다.
사회과학이란 인간의 행동, 사회 구조, 상호작용의 원리를 이해하려는 학문이다. 그러나 이 복잡한 세계를 어떻게 바라볼 것인가에 따라 연구의 방향과 해석은 전혀 달라질 수 있다. 그래서 사회과학에서는 서로 다른 관점, 즉 ‘패러다임’이 존재하며, 그 중에서도 실증주의, 해석주의, 비판적 사회과학은 가장 대표적이고 영향력 있는 세 가지 틀이다.
이들 패러다임은 단순한 방법론의 차이를 넘어서, 인간과 사회를 바라보는 철학적 전제, 지식에 대한 태도, 그리고 연구의 목적과 방식까지도 근본적으로 다르다. 마치 하나의 사회 문제를 두고도 어떤 렌즈로 바라보느냐에 따라 전혀 다른 그림이 그려지듯이, 이 세 패러다임은 사회현상에 대한 인식과 대응 방식에서 뚜렷한 차이를 드러낸다.
따라서 사회복지조사론을 공부하는 우리에게 이 세 가지 패러다임을 이해하는 일은 단순한 이론 공부를 넘어서, 현장에서 마주하는 복잡한 사회 문제를 어떻게 인식하고 해결할 것인가에 대한 철학적 기반을 마련하는 일이다. 이 글에서는 사회과학의 세 패러다임 중 실증주의, 해석주의, 비판적 사회과학의 개념과 특징을 살펴보고, 각각이 실제 사회복지 조사나 정책 평가에 어떻게 활용될 수 있는지를 구체적인 사례를 통해 살펴보겠다.
Ⅱ. 본론
1. 실증주의 사회과학 패러다임
실증주의는 19세기 중반 자연과학의 영향 아래 등장한 사회과학의 대표적인 접근 방식이다. 이 패러다임은 사회 현상도 물리적 세계처럼 객관적이고 측정 가능한 방식으로 이해될 수 있다고 본다.
자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
파일오류
중복자료
저작권 없음
설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우