본 문서(hwp)가 작성된 한글 프로그램 버전보다 낮은 한글 프로그램에서 열람할 경우 문서가 올바르게 표시되지 않을 수 있습니다.
이 경우에는 최신패치가 되어 있는 2010 이상 버전이나 한글뷰어에서 확인해 주시기 바랍니다.
미리보기
소개
"관료제가 추가해야 할 가치"에 대한 내용입니다.
목차
없음
본문내용
관료제론 개요:
관료제는 이성적인 관리조직구조로서 기본적인 역할은 정책결정자가 관리를 임명하면서 생성된 대형 조직이라고 이해할 수 있다. 이는 특정한 규칙 또는 과정을 거쳐 직책은 위로부터 아래로 임명된다. 관료주의 또는 관료제라고 하면 효율이 낮고 복잡하며 경직되는 등 부정적으로 인식된다. 프란츠 카프카의 경우에도 <심판>, <성> 등 소설에서 관료제도에 대한 비판을 가했던 바가 있지만 요즘에는 일부 학자들로부터 관료제가 긍정적으로 해석되기도 한다. 막스 웨버는 관료제가 인간 활동을 조직함에 있어 가장 효율적이고 이성적인 방법이고 고도로 조직화된 등급제도이며 질서를 유지하고 부패를 방지하는 최상의 방법이라고 주장했던 바가 있다(Richard & Ola, 2005: 18-21).
참고자료
· 김진영·여양모(2018), 대표관료제 이론의 가정에 대한 경험적 검증, 한국행정학회 22, 한국행정학회, 115-128.
· 김근세(2016), 한국행정의 목표: 다원적 행정가치와 전략, 한국행정학보 50, 한국행정 학회, 11-42.
· 이창길(2020), 한국 관료제의 위기: ‘정치화’의 역설, 정부학연구 26, 고려대학교 정부 학연구소, 103-131.
자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
파일오류
중복자료
저작권 없음
설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우