한국어교원 _ 한국의현대문화

소개글

과제 주제 : 홉스테드((G. Hofstede)가 제시한 사회문화적인 차원 즉 ‘권력거리(power distance)의 크기, 집단주의(collectivism) 대 개인주의(individualism), 여성성(feminity) 대 남성성(masculinity), 불확실성 회피(uncertainty avoidance)의 강도 등’에 따라 한국인의 사회 문화적 정체성을 제시해 보시오.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 홉스테드의 문화차원이론
2. 한국인의 사회문화적 정체성
1) 권력거리
2) 개인주의와 집단주의 문화
3) 남성적 문화와 여성적 문화
4) 불확실성 회피 문화와 수용문화

Ⅲ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
한 국가의 문화적 특성을 파악하는 것은 그 국가와 국민을 이해하는 데 많은 정보를 제공한다는 점에서 중요성을 가지며 이에 따라 국가 차원의 문화에 대한 연구는 현재도 다양한 영역에서 지속되고 있다. 특히 국가별 문화적 차이에 대한 홉스테드의 연구는 이전 연구가 국가 간 문화적 차이에 대한 개념적 차원에 머물렀던 것과는 다르게 대규모의 설문조사를 통해서 각국의 문화적 특성들을 측정해 실증적으로 문화적 차이점을 제시했다는 점에서 당시 학자들의 인식 전환에 많은 영향을 주었다는 평가를 받고 있다. 구체적으로 홉스테드는 국가 수준의 문화 비교를 위한 보편적 문화범주를 제안하였으며 국가와 사회 수준의 문화적 특성들을 실증적으로 측정하기 위한 설문문항 개발을 통해서 이 자료를 실증적으로 분석했기 때문에 학문적, 실제적 측면에서 매우 유용한 정보를 제공하고 있다고 할 수 있다...

<중 략>

2. 한국인의 사회문화적 정체성
1) 권력거리
첫째로 권력거리는 조직 구성원들이 조직 내 존재하는 부와 권력의 불평등에 대해 어떤 태도를 취하는지를 나타내는 척도로 정의할 수 있다. 권력거리에 대한 사회구성원의 태도를 통해 구성원들의 권위주의적 성향 및 집권화에 대한 선호정도를 비교할 수 있는 것이다. 홉스테드에 의하면 국가 간 권력격치의 차이가 권한의 집중화와 조직행동의 구조화에 영향을 미쳐 이러한 결과로 국가마다 조직 구조가 상이하게 나타난다...

참고 자료

유민봉 외(2013), 한국사회의 문화적 특성에 관한 연구: 문화합의이론을 통한 범주의 발견, 문화및사회문제, 19-3.
이지민 외(2016), 홉스테드 문화차원 이론을 적용한 국가별 한류동향과 인식차이에 관한 연구: 동아시아 국가를 중심으로, 호텔관광연구, 18-2.