[인문사회과학] 칼 마르크스와 미셸 푸코의 권력 개념

소개글

푸코의 권력 개념에 대한 이해를 마르크스와 비교해서 쓴 글입니다.

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 본론- 푸코의 권력 개념

Ⅲ. 본론-마르크스(주의)의 권력 개념
-독일 이데올로기와 공산당 선언을 중심으로

Ⅳ. 본론- 푸코와 마르크스주의
-현대사회운동에 대한 기여와 한계-

Ⅴ. 결론

본문내용

푸코에게서 권력이란 문제는 일반적인 근대의 권력이론과는 매우 다른 형태를 가지고 있다. '베버 사회학의 주관주의적인 입장은 지배의 문제로써 권력 주체의 의지와 이해를 중심으로 권력을 해명하고자 하였고, 마르크스주의자들은 국가권력을 중심으로 권력을 구조(생산양식)적인 계기로 파악하였다. 하지만 푸코의 권력 이론은 이러한 권력의 교환성이나 편재성을 거부하는 형태로 드러난다.
................................앞서 살펴본 푸코의 권력론은 20세기 좌파 운동을 형성했던 마르크스주의와 일견 뚜렷한 차이점들을 보여준다. 그러면 푸코의 권력론이 마르크스주의의 한계에 적절한 대안이 될 수 있는가? 단순히 새로운 권력론의 재정립이 새로운 사회운동에 대한 정당성을 부여해 줄 수는 없을 것이다. 따라서 푸코의 권력론이 신사회운동의 지역화된 투쟁에 정당성을 가지려면 기존의 좌파운동을 이끌었던 마르크스주의 좌파 운동의 한계와 장점에 대해 명확히 인식해야 할 것이다. .....................
푸코의 권력론과 마르크스의 권력론에 대한 개괄적 설명을 통해 두 사상가가 가지고 있는 권력이란 개념에 대해 알아보았다. 그러면 앞서 서론 부분에서의 논의로 돌아가 과연 푸코의 권력론이 마르크스 권력론의 한계를 뛰어넘을 수 있는가 하는 문제에 대해 고찰해보도록 한다. 마르크스 권력론의 한계를 뛰어넘을 수 있는가 하는 논의는 몇 가지로 나누어서 살펴볼 수 있다. 앞서 살펴보았듯이 푸코의 권력론과 마르크스의 권력론을 체계적으로 살펴보는 것은 매우 복잡하고, 어려운 일이므로 몇 가지의 입장에서 문제의 성격을 구분짓는 것이 필요하다.
먼저 푸코가 마르크스주의를 이해했던 방식으로, 마르크스를 단순히 근대사회에 대한 새로운 인식의 지평을 열었던 사람으로 이해한다면, 푸코의 논의는 마르크스주의라는 담론에 대한 새로운 대안적 담론 체계로 볼 수 있다..............

참고 자료

·미셸 푸코, 이규현 역, 성의 역사1- 앎의 의지, 나남출판, 2003
·칼 맑스/프리드리히 엥겔스, 최인호 역, 칼 맑스/프리드리히 엥겔스 선집
1, 박종철 출판사, 1991
·스티븐 사이드먼, 박창호 역, 『지식 논쟁』, 문예출판사, 1999
·G 젠시니 박동진 역, 『그람쉬, 어떻게 읽을 것인가?』, 도서출판 백두, 1992
·베리 스마트 이유동·윤 비 역, 『마르크스주의와 미셸 푸코의 대화』,
민글, 1997