경험주의적(계량적) 접근방법과 해석주의적(질적) 접근방법을 비교하시오(A+리포트)

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 경험주의적 접근방법(The positive/quantitative approach)
2. 해석주의적 접근방법((The interpretive/qualitative approach)
3. 두 접근방법의 비교
4. 시사점 및 나의 견해

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

사회과학 연구에서는 다양한 접근 방법이 존재하며, 그 중에서도 경험주의적 접근방법과 해석주의적 접근방법은 가장 대표적인 두 가지 방법이다. 경험주의적 접근방법은 대상에 대한 정량적인 측정과 분석을 중시하는 방법으로, 측정 가능한 현상을 중심으로 연구를 수행한다. 반면, 해석주의적 접근방법은 대상에 대한 질적인 이해와 해석을 중시하는 방법으로, 대상의 행동과 상호작용을 이해하고자 노력한다. 이러한 두 가지 방법은 각각의 특징과 장단점을 가지고 있으며, 이를 잘 이해하고 활용하는 것이 중요하다. 따라서 본론에서는 경험주의적 접근방법과 해석주의적 접근방법의 개념과 특징, 장단점, 그리고 두 접근방법을 비교하여 시사점을 도출해보고자 한다.

Ⅱ. 본론

1. 경험주의적 접근방법(The positive/quantitative approach)

경험주의적 접근방법은 계량적 측정과 분석을 통해 사실을 확인하고 인과관계를 파악하는 방법이다. 이 방법은 경제학, 정치학, 사회학, 심리학 등 다양한 학문 분야에서 사용되며, 통계학, 모형 분석, 실험, 설문조사 등을 이용하여 데이터를 수집하고 분석한다.
경험주의적 접근방법은 과학적인 방법론에 기반을 두고 있으며, 경험적 사실과 데이터에 근거하여 이론을 검증하는 방법으로 여겨진다. 이 방법은 대규모 조사를 통해 일반화된 결과를 얻을 수 있기 때문에 유용하다는 점에서 많은 사회과학자들이 선호하는 방법 중 하나이다.
경험주의적 접근방법은 분석 대상의 인적 요소나 사회적 현상 등을 측정하고, 분류하고, 수치화하는 과정을 거치며, 이에 따라 통계적인 결과를 도출한다. 이 방법론을 통해 얻어진 결과는 개별적 사례보다는 일반적인 추세나 경향성을 파악할 수 있기 때문에 보다 과학적이고 타당한 결론을 도출할 수 있다.

하지만 경험주의적 접근방법은 분석 대상을 인간으로 한정하여 복잡한 사회 현상을 단순화하거나 인과관계를 일반화하는 데 제한이 있다는 단점이 있다.

참고자료

· 강신택, 「사회과학연구의 논리」, 박영사, 1998
· 강이근 외, 「사회복지조사론」, 창지사, 2015
· 박석희･이종원, 「해석적 관점에서의 질 연구과정과 연구설계」, 간호행정학회 논문집, 2009
· 황성동, 「알기쉬운 사회복지 조사방법론」, 학지사, 2009
· 홍봉수 외, 「사회복지조사론」, 공동체, 2014
· 최해경, 「사회복지실천론」, 최해경. 학지사, 2017
· 우국희, 「사회복지실천론」, 신정, 2016
· 엄명용 외, 「사회복지실천의 이해」, 학지사, 2005
· 박홍규, 「복지국가의 탄생」, 아카넷, 2018
· 현외성, 「한국사회복지법제론」, 양서원, 2005