협의의 사회복지법과 광의의 사회복지법을 윌렌스키와 르보 및 길버트와 스팩트 관점에서 설명하고, 자유주의국가와 사회민주주의 국가 관점에서 협의 또는 광의의 사회복지법에 대해 자신은 어느 쪽을 선호하는지와 그 이유를 제시하세요.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 윌렌스키와 르보(Wilensky & Lebeaux)의 관점
(1) 협의의 사회복지법 - 보충적(잔여적) 사회복지
(2) 광의의 사회복지법 - 제도적 사회복지
2. 길버트와 스펙트(Gilbert & Specht)의 관점
3. 자유주의국가와 사회민주주의국가의 관점
(1) 자유주의 복지국가
(2) 사회민주주의 복지국가

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

사회복지법의 이념은 사회복지법이 실현하고자 하는 궁극적 목표를 뜻한다. 오늘날의 국가는 복지국가, 복지국가에서 요구되어지는 사회복지법의 이념은 생존권적 기본권의 보장이다. 생존권적기본권이란 사회권적 기본권, 생활권적 기본권이라고도 불리운다. 법이란 국가에 의해 승인되어지고 그 실현이 강제되는 정치적으로 조직된 국가사회의 규범인데, 사회복지법은 형식적 의미의 사회복지법, 실질적 의미의 사회복지법이 있다. 즉 사회복지법이란 사회복지에서 추구하는 생존권 이념을 실현하기 위한 구체적 실천방안들을 우리사회를 규율하는 가장 중요한 규범인 법으로 명문화한 것이다. 다시말해 사회복지법은 사회구성원 다수가 평안하고 만족스러운 상태를 유지하며 살아갈 수 있도록 규정하는 제반 법규를 의미한다고 할 수 있다.

참고자료

· 이중호(2015), 사회복지법의 개념과 법체계의 개선방안, 동아법학, 동아대학교 법학연구소