스키너와 반두라의 인간관에 대한 차이점을 기술하시오

소개글

"스키너와 반두라의 인간관에 대한 차이점을 기술하시오"에 대한 내용입니다.

목차

1. 스키너 인간관과 기본관
2. 반두라 인간관과 기본관

본문내용

스키너 인간관과 기본관

플로이드를 비롯한 정신역학 이론가들은 인간의 감정과 행동을 설명하는 심리적 구조의 실체를 추론했다. 이와 반대로 스키너와 같은 행동주의 이론가들은 구조를 강조하지 않았다. 그 이유는 다음과 같다. 첫째, 행동주의자들은 행동을 상황적 힘에 대한 적응으로 간주했다. 만약 상황적인 힘이 변화하면 그에 따라 행동도 달라진다고 했다. 이처럼 행동이 상황에 따라 달라진다면 성격을 설명하는 구조적 개념은 필요 없다는 것이다. 둘째, 행동주의자들은 관찰 가능한 현인을 바탕으로 이론을 구축하기를 원했다. 그들은 관찰할 수 있는 변수만이 연구를 통해 증명할 수 있다고 말했다. 따라서 스키너는 눈에 보이지 않는 성격의 구조를 추론하는 것은 과학적이지 않다고 생각했다.
스키너는 인간에 대해 기계론적 입장을 취했고 인간의 행동도 자연스럽게 발생하는 여러 현상처럼 일정한 법칙을 가지고 있다고 봤다. 스키너는 행동을 유발하는 원인이 내부에 있는 것이 아니라 외부에 있다고 판단했기 때문에 관찰할 수 없는 무의식, 자유의지, 인지 등을 강조하는 정신분석, 인본주의, 인지심리학에 반대했다.

참고 자료

인간행동과 사회환경 - 고명수/이승현 외 3명 저, 정민사, 2018
발달심리학 : 전생애 인간발달 / 정옥분 저 / 학지사 / 2014
조직과 인간관계론 - 이택호/강정원 저, 북넷, 2013
인간발달 / 조복희, 도현심 외 1명 저 / 교문사 / 2016
사회복지서비스 : 한국산업인력공단, 진한엠앤비, 2015
성장발달과 건강 : 김태임, 김희순 외 3명 저 / 2014 / 교문사
인간발달과 교육 / 이현림, 김영숙 저 / 교육과학사 / 2016