간호윤리와 전문직, 연명치료사례, 찬성반대 근거, 의견, 토론 진행ppt 모음 (대본포함)

소개글

"간호윤리와 전문직, 연명치료사례, 찬성반대 근거, 의견, 토론 진행ppt 모음 (대본포함)"에 대한 내용입니다.

목차

1. 사례
2. 양측 입장
3. 찬성측 근거
4. 반대측 근거
5. 토론 진행

본문내용

의식이 명료한 폐암 말기환자의 연명치료 60 세 남자로 1 년 전 말기 폐암 진단을 받았다 . 3 차례 항암치료를 시행하였으나 효과가 없어 , 항암제 종류를 바꿔 3 차례 항암치료 더 시행하였다 . 그러나 반응이 없어 증상 완화적 치료만 하고 있는 상태이며 다른 약제 투여로 인한 회복가능성은 없는 상태이다 .

양측 입장 0 2 폐암 환자의 연명치료

VS 연 명 의 료 찬 성 ( 의 료 진 의 의 견 ) “ 우리나라 헌법과 형법은 인간의 생명을 존중하고 보호하는 것을 최우선 목표로 정한다 .”, “ 헌법에 ‘ 우리는 인간으로서 존엄과 가치를 가지고 있으며 어느 누구도 생명을 해칠 수 없다 .’ 고 명시되어 있다 ” 며 존엄사는 의료인의 의무를 져버리는 행위라고 주장하며 연명치료 중단 요청을 거부한다 . 연 명 의 료 반 대 ( 환 자 의 의 견 ) 힘든치료를 받다가 병원에서 인생을 마감하느니 집에서 인생을 정리하고 싶어한다 . 심폐 이상 시 기도 삽관 이나 심폐소생술을 하지 않기로 (DNR) 한 상태이다 .

VS 연 명 의 료 찬 성 ( 종교인의 의 견 ) 자기결정권보다 생명권의 중요성을 내세우며 환자의 연명치료 중단 요청을 거부한다 . - 그리스교도적 관점 : 인간의 생명 종결에 관하여 인간에게는 자율적 결정권이 없다 . - 불교계 관점 : 죽음 자체는 결코 직접적으로 의도되어선 안된다는 원칙을 제시하며 , 안락사가 자율성이라는 이유로 정당화 될 수 없다고 주장한다 . 연 명 의 료 반 대 ( 법조인 의 의견 ) 인간에게는 존엄하게 살 권리와 죽을 권리가 있으며 삶의 길이보다 삶의 질이 중요하다고 말한다 . 삶과 죽음의 경계에서 인위적인 조치 없이 자연스러운 죽음을 맞이하는 것이 인간으로서 존엄과 가치를 확보하는 것이라고 주장한다 .

참고 자료

없음