과학적 논리의 전개방식인 연역법과 귀납법을 비교설명 하시오.

소개글

과학적 논리의 전개방식인 연역법과 귀납법을 비교설명 하시오.

목차

1. 서론 – 과학적 탐구방법

2. 본론 – 연역논리와 귀납법논리, 전개방식과 관계, 각각의 예
1) 연역 논리의 개념과 예시
2) 귀납법 논리의 개념과 예시
3) 연역적 논리와 귀납법 논리(전개방식)의 관계

3. 결론 – 사회과학 연구상황에서 연역법과 귀납법활용에 대한 본인의 생각

4.참고문헌

본문내용

사회과학은 사회에 존재하는 현상과 인간의 행동에 관련된 일반적 법칙을 탐구하는 지식체계이며, 사회복지는 이러한 사회과학의 일종으로 분류된다. 때문에 사회복지는 사회과학의 특성 상당수를 공유하는데, 그중 하나는 ‘객관적이고 보편적인 지식 탐구의 어려움’이다.
이것은 결국 사회복지가 과학의 범주에 머물러 있으려면, 충분한 타당성과 신뢰성을 부여할 수 있는 방법론이 활용되어야 한다는 점을 방증하며, 실제 현장에서는 그러한 방법론적 역할을 ‘사회복지조사’가 수행한다. 또한, 사회복지조사에서 활용하는 과학적 탐구방법은 매우 다양하지만, 그중에서 정론적이면서 자주 활용되는 탐구방법이나 논리 전개방식은 ‘연역법’과 ‘귀납법’이다. 사회복지 인력은 이 두 개념을 명확하게 숙지하고 있어야 할 필요성이 있으므로 이하의 본문에서는 연역법과 귀납법의 논리 및 예시, 그리고 이것이 전개방식과 어떠한 관계를 형성하고 있는지를 기술하고, 결론을 통해 연역법과 귀납법의 개념이 사회과학을 연구하는 상황에서 어떻게 활용될 수 있을지에 대한 개인의 생각을 서술해보도록 하겠다.

참고 자료

이상철, 2019, ‘사회복지조사방법론’, 창지사
서보준, 2018, ‘사회복지조사론’, 정민사
이영철, 2017, ‘연역과 귀납의 구분 기준에 관하여’
김광수, 2007, ‘논리와 비판적 사고. 서울’, 철학과 현실사.
김진형, 2019, ‘연역과 귀납의 구분 기준에 관한 논쟁에 대해’, 철학적 분석 42 pp.97-119