무역학개론_글로벌기업이 소비자에게 입힌 손해를 배상한 사례 2가지를 들고 시사점을 제시하시오.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1) 손해배상과 징벌적 손해배상
2) 글로벌기업이 소비자에게 입힌 손해를 배상한 사례 2가지
3) 개인의 의견

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

1. 서론

선진국들은 기업에 대한 징벌적 손해배상을 포괄적으로 인정하고 있기 때문에 소비자에게 피해를 입힌 기업은 천문학적인 손해를 배상해야 하는 위험에 직면하게 된다. 다만 이런 징벌적 손해배상제는 기업 범죄나 비윤리적인 행위를 억제하는 효과가 있다. 한국에서는 원칙적으로 전보 배상이 원칙이다. 전보배상은 이행에 갈음하는 손해를 배상함을 뜻하는 법률 용어다. 채무자는 채무가 이행됐다면 채권자가 얻었을 이익의 전액을 초과할 수 없기 때문에 아무리 큰 손해배상청구권이라도 원고가 승소하면 원고가 받을 수 있는 배상액에는 한계가 있다. 따라서 본 레포트에서는 손해배상과 징벌적 손해배상에 대한 검토와 더불어 글로벌 기업이 소비자에게 입힌 손해를 배상한 사례 2가지를 서술하고자 한다.

2. 본론

1) 손해배상과 징벌적 손해배상

(1) 손해배상

민법상 손해배상 의무의 가장 중요한 원인은 불법행위, 즉 채무불이행과 불법행위이며 손해배상 의무는 당사자 간의 계약(손해담보계약, 손해보험계약 등)에서 발생할 수 있다. 또한 침해된 법적 이익이 재산과 법적 이익을 위한 것이라면 재산상 손해이고, 생명·신체·인격·명예·자유·정절 등 비재산적 법적 이익에 반하는 것이라면 비재산적 손해다.

참고자료

· 김태선. (2010). 징벌적 손해배상제도에 대한 고찰. 민사법학, 235-274.
· 송강직. (2014). 쟁의행위와 손해배상. 동아법학, (64), 87-114.