글로벌기업이 소비자에게 입힌 손해를 배상한 사례 & 시사점

소개

과제는 만점을 받은 과제물이고, 학점은 A나왔습니다.
결론부분에 자신의 의견을 첨부하면 더 좋은 점수를 받으실수 있습니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 글로벌 기업 소비자 배상사례1
2. 글로벌 기업 소비자 배상사례2

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ.서론
최근 공정경제 3+2법과 2법에 속하는 징벌적 손해배상제도가 화두가 되고 있다. 공정경제 3법이란, 2020년 8월 정부가 제출한 기업지배구조 개선을 위한 상법 일부, 공정거래법 전부, 금융그룹감독법 제정안을 말한다. 여기에 라임, 옵티머스 펀드 사태와 옥시 가습기 살균제 사건의 재발 방지를 위한 집단소송법, 징벌배상법 제정안을 더하면 공정경제 5법이 된다. 재계는 법안 통과 시 기업활동 마비를 주장하며 전방위적 무산 시도를 주장하고 있으나, 이5가지 법은 기업활동 방해가 아닌 비정상적으로 이루어졌던, 금융복합기업의 부실전이 방지, 사익편취를 바로잡고, 가장 중요한 소비자권익 보호 등을 위해 꼭 필요한 법이다. 다수의 이익을 위한 법을 제정하기에 앞서 다국적 기업이 소비자에게 손해를 배상한 사례를 알아보고 본 과제를 통해 시사점을 찾아보고자 한다.

참고자료

· 무역학 개론 교안
· 오마이뉴스 <글로벌 기업들, 한국 소비자만 만만하게 보는 덴 이유가있다> http://omn.kr/1qk10
· 투데이뉴스<이케아, 반복되는 서랍장 리콜 차별. 북미는 되고 한국은 제외논란>http://www.ntoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=71323
· 쿠키뉴스 < 글로벌 기업의 연이은 리콜 사태, “국내‘리콜보험’ 필요성 확대될 것”> http://www.kukinews.com/newsView/kuk201609190002
· YTN<글로벌 기업이 한국 리콜 무시하는 이유> https://www.ytn.co.kr/_ln/0102_20*************458
· KBS NEWS<맥도날드는 왜 커피 온도를 낮췄나?> https://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=4021288&ref=A
· https://blog.naver.com/kpetronews/221616273173
· https://blog.naver.com/vonin135/220515816827
· <이케아 ‘리콜 서랍장’ 회수율 고작 11%, 국내 소비자 ‘불안’> http://www.womennews.co.kr/news/articleView.html?idxno=117767
· 더스쿠프<모럴해저드의 기록, 폭스바겐에 소비자는 봉이었다>
· http://www.thescoop.co.kr/news/articleView.html?idxno=50988