1. 문제의 제기
필자는 <도산십이곡>에 대한 해석이 그간 잘못된 방향으로 가고 있다고 생각하며 새로운 방향의 해석을 시도해보고자 한다며 글의 서두를 열었다. 필자가 생각하기에 가장 큰 아쉬움은 도산십이곡의 ‘문학성’ 해명에 소홀하다는 점이었다. <도산십이곡>을 예술적 가치, 시적담론으로 이해하려기 보단 논설 텍스트, 철학적 담론으로만 이해하려는 많은 시도들에 대해 반성해야한다고 말하며 <도산십이곡>이 얼마나 높은 향취의 문학성을 발산하는 작품인지에 대한 입증을 전육곡의 언지, 후육곡의 언학의 분석을 통해 제시하였다.
<도산십이곡>은 평명한 알기 쉽고 분명한
언어와 교훈적 언어로 돼 있어 시적묘미를 느끼기 어렵다고 생각 할 수 있으나 어쩌면 이렇게 느껴지는 것은 <도산십이곡>자체의 탓이라기 보단 현대시 독법에 익숙한 우리의 탓일 수도 있다고 말한다.
자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
파일오류
중복자료
저작권 없음
설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우