경제학 ) 책, 한국 자본주의(장하성)을 읽고 자유주제로 개인의 경제학적 고찰을 담은 에세이 작성

소개글

과목명 - 경제학
정확한 주제 - 책 [한국 자본주의(장하성)]을 읽고 ""자유주제""로 개인의 경제학적 고찰을 담은 에세이 작성

목차

1. 서론

2. 본론
(1) 기업 저축의 증가
(2) 규모의 경제
(3) 가계 소득의 증가율과 기업 소득의 증가율 차이
(4) 대한민국 자본주의의 짧은 역사

3. 결론

4. 출처 및 참고문헌

본문내용

우리나라를 비롯한 전 세계의 나라 대부분은 자본주의를 채택하고 있다. 이는 자본주의를 대체할 수 있는 다른 체제가 근 100여 년간 공산주의를 제외하고는 거의 등장하지 못했기 때문인데, 공산주의 체제가 큰 실패를 경험하고 난 이후로는 자본주의의 확산이 더욱 빠르게 일어났다.
그런데 이러한 자본주의 체제가 완전한 체제이냐는 물음에는 누구도 선뜻 그렇다고 말하기 어렵다. 실제로 자본주의 체제는 많은 결함을 가지고 있으며 완전한 체제가 아니기 때문이다. 1929년의 미국에서 발생한 대공황, 2008년 발생한 세계적 규모의 경제 불황, 1997년 우리나라에서 발생한 외환위기 등은 자본주의가 존속할 수 없을 정도의 큰 실패라고 꼽을 수 있을 것이다. 미국이 소련과 경쟁하던 시기에 소련의 생산력이 얼마 지나지 않아 미국의 생산력을 뛰어넘을 것이라고 예상하던 학자들의 논문이 쏟아졌던 것을 기억해보아도 자본주의가 모든 사람이 인정할 만큼 완전한 체제가 아님을 알 수 있다.
이뿐만 아니라 자본주의 체제가 가지고 온 실패는 여럿 존재한다. 자본주의는 완전한 시장과 이성적인 시장 참여자들을 가정한다. 그러나 실제로도 그러한가? 현실의 시장은 온갖 독과점, 노동자들에 대한 차별, 계층 차별 등의 문제를 낳았고 시장의 참여자들은 이성적으로 행동하지 않는다. 시장의 실패가 곳곳에서 드러나고 있는 것이다. 우리나라의 자본주의 역시 짧은 역사와 계획 경제로 인한 재벌 몰아주기 등의 시장 실패가 분명 존재한다. ‘한국 자본주의’의 저자 장하성 교수는 바로 위와 같은 이유로 우리나라 자본주의의 실패를 지적하고 있는 것이다.
그런데 과연 장하성 교수가 주장하는 대로 우리나라의 자본주의가 옳은 방향으로 흘러가고 있지 못한 것인가? 본 글에서는 장하성 교수가 본인의 저작 한국 자본주의에서 우리나라 자본주의와 시장 경제의 실패의 원인으로 보고 있는 부의 재분배 문제와 이를 뒷받침할 근거들을 살펴보고 이에 대한 비판을 시도해보고자 한다.

참고 자료

장하성, 한국 자본주의, 헤이북스, 2014
정호석, 「기업총소득이 358% 늘어날 때 가계총소득은 186% 증가에 그쳐...」기사 관련 설명자료(경향신문, '17. 5.18.), 통계청
http://kostat.go.kr/portal/korea/kor_nw/4/1/index.board?bmode=read&bSeq=&aSeq=360698&pageNo=4&rowNum=10&navCount=10&currPg=&sTarget=title&sTxt=