형이상학, 서양과 동양의 사유방식

목차

1. 소크라테스와 공자의 문답법은 여러 점에서 다르다.
1) 이 차이점은 무엇이며 어디서 비롯되는가?
2) 인생의 지혜를 구한다면 둘 중 누구를 스승으로 삼고 싶은가? 그 이유는 무엇인가?

2. 형이상학적 사고방식이 없었더라면 유럽의 근대 과학혁명은 불가능했을 것이라고 프랑수아 줄리앙은 주장한다. 이 주장을 요약하되, 플라톤의 선분의 비유를 활용하여 설명하시오.

본문내용

소크라테스와 공자의 문답법의 차이점은 기본적으로 그들이 세상을 바라보는 방향에 비롯된다. 소크라테스는 세상의 하늘의 바라봤고, 공자는 세상의 인간을 바라봤다. 즉 소크라테스는 우주론을 중시해 지식탐구를 가치있게 봤고, 공자는 인생론을 중시하여 인간에게 유용한 것을 가치있게 봤다. 이러한 둘의 차이점은 실재를 다루는 방법의 차이를 만들어냈다. 소크라테스는 실재와 존재를 대립구도로 만들고, 존재론을 위해 정의를 하고자 하였다. 즉 우회하는 것에서 벗어나 보편적 정의를 향한 접근을 시도했다. 반면 공자는 실재의 운행에 관심을 가졌다. 따라서 공자에게 우회란 동시에 접근이기도 했다. 소크라테스는 지식욕(+성욕)을 가지고 있었다. 그의 이러한 특징은 세상을 경이롭게 바라보도록 만들었다. 그리고 자신을 경이롭게 만드는 세상을 탐구하기 시작했다. 그는 세상과 거리를 두고 관찰하고자 했다. 그가 관조, 즉 세상으로부터 거리를 두었다는 것은 ‘존재’를 상정했다는 뜻이 된다.

참고 자료

없음