[비평] 형식주의 비평에 관하여

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 형식주의 비평
1) 기본 전제
2) 형식적 방법의 이론
2. 러시아 형식주의 이론
1) 발생배경 및 기본전제
2) 프라하 학파
3) 러시아 형식주의적 방법의 이론
4) 러시아 형식주의자들의 이론
3. 신비평 이론
1) T.S. 엘리어트와 I.A. 리챠즈의 이론
2) 미국 신비평 이론
3) 미국 신비평가들의 이론
4) 브룩스와 워렌의『시의 이해』와『소설의 이해』
4. 형식주의 비평의 실제 예
5. 형식주의 비평의 장단점
6. 형식주의 비평의 성과
Ⅲ. 결 론

본문내용

Ⅰ. 서론
이번 과제의 주제로 삼은 형식주의 비평이란 아리스토텔레스의 <시학> 이후 가장 오래된 정통적인 비평의 방법이다. 원래 비평이라 함은 어떠한 대상을 비평함에 있어 자신의 올바른 판단과 더불어 한쪽의 편협된 생각에서 벗어나 상식과 지식의 연합을 통해 나의 언어로 표출되는 것이 바로 비평이라고 말할 수 있을 것이다. 이러한 비평은 매우 치밀하고 세심한 기술적인 방법이 필요하며 이러한 방법론은 매우 다양하게 존재하고 있다.
그럼 지금부터 이러한 여러 비평 방법 중에 언어에 관심이 주요 과제인 형식주의적인 비평방법을 살펴보고자 한다. 연구 방식은 형식주의 비평의 기본 입장과 더불어 러시아 형식주의비평, 미국 신비평의 각각의 이론과 더불어, 그에 따른 이론가들의 주장을 살펴보고자 한다.

Ⅱ. 본론
1. 형식주의 비평
1) 기본 전제
언어는 인간의 사고자체와 일체를 이루며 그것에 일정한 형태와 틀을 부여하는 존재이므로 우리가 언어 연구에 있어 언어가 자지고 있는 `꿈, 사회, 선, 악`등을 연구하는 동시에 언어자체의 구조적 특징을 연구해야 한다. 이것은 언어 예술의 영역에서도 확인되는데 그것은 언어가 지시하는 대상에 관심을 집중하여 그 작품이 무엇을 말하려 하는지, 지금의 현실을 잘 반영하고 있는지, 작가의 사상이 어느 정도의 수준인지 등에 주요 관심을 갖고 있다. 하지만 이러한 세계의 반영은 일정한 틀에 의해서만 가능하며 문학장르는 이러한 언어적 조직의 틀이 각기 다르다. 이것은 문학 작품 속에서는 일상적인 언어 또는 과학적 언어 외에 특수한 문학적 언어가 자리하고 있기 때문이다.
형식주의 비평에 대한 동조자들과 반대자들이 모두 인정하였듯이 형식주의 비평은 20세기 영·미에서 가장 영향력 있고 활발한 비평 운동으로 전개된다. 20세기 특히 영시의 특징은 고전주의와 낭만주의와 달리 형식주의의 관점에서 논의되었다. 시의 형식이란 다양한 재료들에 의하여 실체가 주어진 하나의 유기적인 조직체를 의미한다.

참고자료

· 김광길·심원섭 <문학비평이란 무엇인가>, 서울 : 국학자료원, 1997
· 윌프레드 L. 게린 외, 최재석 역, <문학비평입문>, 서울 : 보광문화사, 1994
· 김시태 외, <문예비평론>, 서울 : 탑출판사, 1995
· 김광길, <형식주의 비평연구>, 인문논총, 경기대학교, 1997
· Taide 외, 김정란외 역, <20세기 문학비평>, 서울 : 문예출판사, 1995