[ 타인의 등록상표와 동일 또는 유사한 상표를 동일 또는 유사한 상품에 사용하였음에도 불구하고 상표권 침해에 해당하지 않는 경우를 찾아 설명하시오. ]

목차

1. 서론

2. 본론
(1) 상표권이 인정되는 경우
(2) 상표권 침해인 경우
(3) 상표권 침해가 아닌 경우

3. 결론

4. 출처 및 참고문헌

본문내용

현대의 상표는 과거와는 다르게 많은 것을 말해준다. 우리는 물건을 고를 때 상표를 통해 많은 정보를 받아들이며 또한 특정 상표를 선호하는 경향이 존재한다. 예를 들어 스포츠 관련 상품에서는 승리의 여신을 뜻하는 이름을 가진 회사의 상표를 선호하고 그 상표가 박힌 물건의 품질을 신뢰한다. 따라서 상표는 단순히 누가 만들었는지 구분하기 위해서만 존재하는 것이 아니고 그 이상의 의미를 포함하고 있다는 것이다. 상표가 지닌 가치가 실질적으로 상품의 판매에 영향을 미치는 현실을 이해한다면 상표의 가치를 법적으로 보장해 줘야 함을 쉬이 알 수 있을 것이다. 이러한 맥락에서 상표권이란 상표를 법적으로 등록하여 어떠한 특정한 상품에 독점적으로 사용할 수 있게끔 법적으로 보장해주는 권리이다. 많은 사람이 상표를 등록하면 법적으로 상표의 활용을 독점적으로 보장받을 수 있다고 알고 있고 이는 상표권에 대해 크게 틀리지 않은 해석이다. 그러나 타인이 미리 등록한 상표를 똑같이 혹은 비슷하게 만들어 비슷한 상품이나 같은 종류의 상품에 사용한다고 하더라도 법적으로 문제가 없는 경우가 존재한다. 본 글에서는 어떤 경우에 상표권을 침해하지 않는지 실제 법적인 테두리 안에서 논해보고자 한다.

참고자료

· 상표법 제2조 제1호 참고
· http://www.law.go.kr/법령/상표법/(20191024,16362,20190423)/제2조
· 상표법 제93조 참고
· http://www.law.go.kr/법령/상표법/(20191024,16362,20190423)/제93조
· 상표법 제42조 제1항 참고
· http://www.law.go.kr/법령/상표법/(20191024,16362,20190423)/제42조
· 상표법 제73조 제1항 제3호 참고
· http://www.law.go.kr/법령/상표법/(20191024,16362,20190423)/제73조