노키즈존 반대 [아이들의 출입을 자유롭게] 찬반 토론자료 한양대 A+

소개

노키즈존 반대 [아이들의 출입을 자유롭게] 찬반 토론자료 한양대 A+ 에 관한 자료입니다.

목차

#1. Main Opinion. 노키즈존은 법적으로도 문제가 되는 조치이다.
#2. Main Opinion. 아이들의 행동을 규제해야 하지, 출입 자체를 금지해선 안된다. 이는 차별이고 인권침해이다.
#3. Main Opinion. 노키즈존의 확대는 다른 특정 계층의 차별 확대로 이어질 수 있다. 이는 소통의 문화가 아닌, 단절의 문화로 이어질 수 있다.
#4. Main Opinion. 현재의 노키즈존의 픽토그램은 분명한 인권침해에 해당된다. 그리고, 우리 사회의 문화의 변화로 소통이나 예절을 배울 수 있는 공간이 많이 사라져가고 있다.
#5. Main Opinion. 꾸짖음, 지적받음을 통해 예절을 배우는 아이들도 많이 있다. 노키즈존은 이러한 긍정적 측면을 없앨 수 있다.
#6. (찬성측) 노키즈존은 위험한 공간에서의 아이들의 안전을 위해서 만들어진 것이다.
1] (찬성측) 밤 10시 이후에 미성년자들의 노래방 출입 금지는 어떻게 생각하시는지요?
2] (찬성측) 영화관이나 북카페같이 소음이 문제 되는 공간은 어떻게 생각하시나요? 이 경우에는 위험성은 어느 정도 해결이 되지 않습니까?
3] (찬성측) 노키즈존을 대체 가능한 방법에는 어떤 것들이 있습니까?
#7. (찬성측) 노키즈존의 근본적인 원인은 아이들이 아니라 일부 몰지각한 행동을 하는 어머니들 때문이다.

[반대] 노키즈존의 확산 배경은 맘충 때문이다?
[주된 토론 주제는 노키즈존인 만큼 찬성, 반대 모두 같은 입장을 가질 수 있는 주제라서
이 주제는 찬/반 동일하게 넣었습니다.]

#9. Main Opinion. 노키즈존의 확산은 교육의 부족함으로 인해 생겨난 것
#10. Main Opinion. 맘충이라는 표현은 모성을 혐오하고, 모든 엄마들을 비하하는 표현이다. 굉장히 문제가 많은 표현이다.
#11. Main Opinion. 맘충이라는 행동의 배경에는 육아 스트레스, 육아에 대한 지식 불충분 등이 있다. 이는 교육적인 측면, 육아 네트워크 확장으로 보완해야 한다.
#12. Main Opinion. 엄마들에게만 모든 짐을 지워줘선 안된다.

본문내용

#1. Main Opinion. 노키즈존은 법적으로도 문제가 되는 조치이다.
----------------------------------------------------------------
노키즈존은 법적으로 문제가 될 수 있습니다. 헌법상 국민에게 보장해 주는 권리들이 있습니다. 모든 국민은 인간으로서의 존엄과 가치를 가지며 행복을 추구할 권리를 가진다. 모든 국민은 법 앞에서 평등하다. 누구든지 성별, 종교, 정치사회, 문화생활의 모든 영역에서 차별을 받지 아니한다.

이 얘기는 즉, 본인이 아이의 부모라는 이유만으로 차별받으면 안 된다는 것으로 귀결됩니다. 이것은 민법보다 상위인, 헌법에서 보장하는 내용입니다. 중요한 것은 인간의 기본권이고 인간으로서의 존엄과 가치는 매우 중요하다는 것이죠.

#2. Main Opinion. 아이들의 행동을 규제해야 하지, 출입 자체를 금지해선 안된다. 이는 차별이고 인권침해이다.
----------------------------------------------------------------
노키즈존을 행위가 아닌, 상대방을 정해놓고 들어오는 것을 금지하고 있습니다. 보통 우리가 무언가를 금지할 때에는 행위를 제한합니다. 흡연이 문제가 될 경우에는 흡연자를 제하는 것이 아닌 흡연하는 행위를 규제합니다.


...<중 략>

#3. Main Opinion. 노키즈존의 확대는 다른 특정 계층의 차별 확대로 이어질 수 있다. 이는 소통의 문화가 아닌, 단절의 문화로 이어질 수 있다.
----------------------------------------------------------------

참고자료

· 자가작성