사회문제론 레포트

소개

"사회문제론 레포트"에 대한 내용입니다.

목차

1. 문제 상황

2. 기능주의를 통한 문제해결
1) 정의
2) 사례적용

참고문헌

본문내용

낙태 조금 어려운 표현으로 임신중절은 현재 대한민국에선 법적으로 엄연히 이루어 질 수 없는 의료행위이다. 통상 말하는 낙태금지법이란 『모자보건법』 을 의미하고 모성(母性) 및 영유아(嬰幼兒)의 생명과 건강을 보호하고 건전한 자녀의 출산과 양육을 도모함으로써 국민보건 향상에 이바지하기 위하여 제정된 법률이다.
하지만 암암리에 현재까지도 불법적인 임신중절 수술은 수도 없이 이루어지고 있고, 앞선 말 그대로 암암리에 진행되기에 시술자와 피시술자의 대다수가 처벌을 받자 않는다. 어찌하여 이런 사태가 벌어질까? 최근 낙태를 합법화해야 한다는 사회문제가 공론화되고 있기에 이 레포트에서는 현대사회의 문제인 낙태를 기능주의적 관점으로 분석해보겠습니다.

1. 문제 상황
2004년 건강보험 인공임신중절 수술에 대한 청구자료를 분석했을 때 그 결과는 놀라웠다. 당시 모자보건법상 허용되는 인공임신중절 건수는 총 14,939(4.4%)로 전체의 낙태건수의 95.6%가 불법으로 추정되는데 임신중절수술의 주된 이유로 미혼자의 경우 원치 않는 임신이 대부분이었고 또 미성년자,......<중 략>

참고자료

· [채널A], 2017-12-12, [밀착취재]“엄격히 금지 낙태, 한해 30만 건”
· 뉴시스, “男 대학생 절반 성경험 있지만… 성지식 수준은 '낙제'”, 2012. 05. 11
· 보건복지부, 2005, “인공임신중절 실태조사 및 종합대책 수립 보고서
· 고영복, 「사회학사전」, 사회문화연구소, 2000.
· 국윤나, “피상적 성교육 … 대학생 성지식은 F학점”, 2015. 05. 18
· 김대유, 2016, “국가수준 학교성교육표준안의 쟁점과 논의”, 『한국보건교육학회 추계학술대회자료집』, 12
· 박지아, 2016, “2016년 양성평등교육 강사과정”, 『부산여성가족개발원』, 42-43
· 배성미, 2002. “청소년 성지식 성태도가 성행동에 미치는 영향”, 동아대학교 교육대학원 석사학위논문
· 연합뉴스, <'점괘'로 강제 입양..美 여군돼 부모상봉>, 2006. 06. 05
· 이복숙·전영주, 2002, “미혼모의 생애사 연구”, 『여성연구집』, 16,1-32
· 이화여자대학교 산학협력단, 2011, “대학생 성태도 실태조사”
· 황인명, 2009, 『중, 고, 대학생들의 성지식, 성적 자율성, 성태도 및 미혼모 인식에 대한 조사연구』,을지대학교 대학원 석사학위논문
· 교육과학기술부, 2008, “학생미혼모 실태조사 연구”
· 강명선, 2011, 『여성의 낙태경험에 관한 질적연구』, 인하대학교 대학원 석사학위논문
· 김승섭, 「아픔이 길이 되려면」, 동아시아, 2017.
· 보건복지부, 2005, “인공임신중절 실태조사 및 종합대책 수립 보고서”
· 정진주, 2010, 「유럽 각국의 낙태 접근과 여성건강」, 《페미니즘 연구》 10(1): 123-158.
· 한희선, 2003, 『대학생 미혼모의 임신과정과 경험에 대한 사례연구』, 대전대학교 대학원 석사학위논문
· (사)푸른 아우성, “네덜란드와 한국 청소년의 성의식 및 성행동 비교”, 7
· EBS 뉴스, “<성교육 기획 13편> 금지' 아닌 '책임' 배우는 해외 성교육”, 2015. 08. 28
· Bhutta ZA, Black RE. 2013. “Global Maternal, Newborn, and Child Health – So Near and Yet So Far”. The New England Journal of Medicine(N Engl J Med) 369(23): 2226-2235.
· Grimes DA, Benson J, Singh S, Romero M, Ganatra B, Okonofua FE, et al. 2006. “Unsafe abortion: the preventable pandemic”. The Lancet 368(9550): 1908-1919.
· Stephenson P, Wagner M, Badea M, Serbanescu F. 1992. “Commentary: the public health consequences of restricted induced abortion – lessons from Romania”. Am J Public Health 82(10): 1328-1331.