• 통큰쿠폰이벤트-통합

공범인 공동피고인의 이중적 지위에 의한 증거법적 법률문제 검토

yunuya
최초 등록일
2019.11.06
최종 저작일
2019.11
13페이지/ 한컴오피스
가격 2,000원 할인쿠폰받기
다운로드
장바구니
  • EasyAI 홍보배너

* 본 문서(hwp)가 작성된 한글 프로그램 버전보다 낮은 한글 프로그램에서 열람할 경우 문서가 올바르게 표시되지 않을 수 있습니다. 이 경우에는 최신패치가 되어 있는 2010 이상 버전이나 한글뷰어에서 확인해 주시기 바랍니다.

소개글

"공범인 공동피고인의 이중적 지위에 의한 증거법적 법률문제 검토"에 대한 내용입니다.

목차

Ⅰ. 서론
1) 자백의 의의
2) 공범자 자백의 특수성
3) 문제의 쟁점

Ⅱ. 공판정에서 공범자의 법정자백 쟁점 검토 : 증인적격, 증거능력, 증명력 중심으로
1. 공범인 공동피고인의 의의와 범위
1) 의의
2) 범위
2. 증인적격과 증거능력 인정 여부 : 반대신문권과 진술거부권을 중심으로
1) 문제의 제기
2) 학설의 대립
3) 판례의 태도
4) 소결(절충설)
3. 공범자의 자백의 보강증거 : 자백의 증명력과 자백보강법칙 중심으로
1) 문제의 제기
2) 학설의 대립
3) 판례
4) 검토

Ⅲ. 공판조서에 기재된 공범자 자백 증거능력 쟁점 검토 : 제311조와 제315조 3호를 중심으로
1) 문제의 제기
2) 공범자 자백이 기재된 공판조서 : 제311조와 제315조 3호 검토

Ⅳ. 결론

참고문헌

본문내용

1) 자백의 의의
자백이란 범죄사실의 전부 또는 일부를 인정하는 진술이다. 오늘날 과학수사가 발전했다 할지라도 자백을 얻기 위해 정황증거 등을 찾을 정도로 자백은 형사절차에서 중요한 위치를 가지고 있다. 자백에서 중요한 쟁점 중 하나는 ‘공범인 공동피고인의 자백’의 특수성을 배제하여 법원의 오판방지와 자백편중 수사관행의 방지를 현실적으로 어떻게 실현할 것인가의 문제이다.

2) 공범자 자백의 특수성
공범자의 자백 또한 피고인의 자백과 마찬가지로 범죄사실을 인정하고 자신의 범행에 관해 구체성과 현장성이 있다는 점에서 현실적으로 상당한 신빙성을 주는 증거인 동시에 유죄 심증의 중요한 단서이다. 하지만 자신의 죄책을 가볍게 하려는 인간 본연의 처벌회피성 심리를 고려해볼 때, 공범자 자백(진술)은 1) 피고인 지위에서의 공범자 자백의 특성은 자신의 죄를 가볍게 하기 위해 무고한 타인을 끌어들이거나 2) 허위진술을 통해 상피고인에게 자신의 책임을 지우게 하는 책임전가적 진술을 할 위험성이 높고 3) 피고인 자백 외 다른 물적 증거, 증인이 없을 경우 같은 범행을 행한 공범자 자백을 얻기 위한 수사기관에 의한 부당한 유도가 행해질 위험 또한 존재할 수 있다. 만약 공범자 자백만으로 유죄 심증을 얻어 유죄 판결을 하게 된다면 ‘무죄자 불벌’이라는 소극적 실체적 진실주의 원칙에 위배되는 결과를 초래할 가능성의 여지가 있다.

3) 문제의 쟁점
현재 대법원은 공범자 자백의 특수성에 기해 공범인 공동피고인의 증인적격 인정 여부에 있어서 공범인 공동피고인은 소송절차가 분리한 후 증인적격을 인정한다고 판시하였다. 그리고 공판정에서 공범인 공동피고인 법정자백의 증거능력 인정 여부에 있어 공범자가 자백 진술을 할지라도 피고인의 반대신문권이 보장되어 있어 증거능력을 인정하는데 문제가 없다고 판시한 바 있다. 또 공범자 자백의 보강증거 필요 여부에 관해선 공범자의 자백은 피고인 자백에 포함되지 아니하여 독립되어 증거능력을 인정할 수 있고 공범자의 자백을 피고인의 자백의 보강증거로 인정되어 유죄의 증거로 할 수 있다고 판시하였다.

참고 자료

권영법, 형사증거법 원론, 세정출판사, 2013, 351-389면
김희옥·박일환, 주석 형사소송법(Ⅲ), 한국사법행정학회, 2017, 413-431면
신동운, 신형사소송법, 제5판, 법문사, 2014, 803-806; 940-953면
신이철, 형사증거법 제5판, 유스티니아누스, 2004, 252-268면
민영성, 공범자의 자백과 보강증거에 관한 판례의 비판적 검토, 형사법연구 제15권, 한국형사법학회, 2001, 289-308면
이재학, 공범인 공동피고인의 증언거부권 및 위증죄-변론분리 및 유죄판결이 확정된 공범인 공동피고인을 중심으로-, 법학연구 58(3), 부산대학교 법학연구소, 2017, 51-77면
권오걸, 증이적격과 위증죄-피고인·공동피고인을 중심으로-, 법학논고 제36집, 경북대학교 법학연구소, 2011, 29-54면
권순민, 공범자의 법정 진술의 증거사용에 대한 검토-판례에 대한 비판적 검토를 중심으로-, 법학논총 43권 2호, 단국대학교 법학연구소, 2019, 37-71면
하태인, 자백의 증명력 판단에 관한 실질적 기준의 정립, 형사법연구 제23권 제3호, 한국형사법학회, 2011, 231-260면
송진경, 공범의 진술의 증거능력과 증명력, 동아법학(65), 동아대학교 법학연구소, 2014, 103-124면
김형준 외 2인, 형사절차에 있어서 허위진술에 관한 실증적 연구, 중앙법학 7(1), 중앙법학회, 2005, 185-208면
한유화/안수연, 허위자백에 대한 인식과 위험요소에 대한 민감도, 사회과학연구 34(4), 경성대학교 사회과학연구소, 2018, 1-27면
신이철, 공동피고인 진술의 증거법적(증거능력) 규제, 형사법연구 제21권 제2호, 한국형사법학회, 2009, 99-120면
이기수, 허위자백의 사례분석을 통해 본 형사절차상 문제점, 비교형사법연구 제14권 제1호, 한국비교형사법학회, 2012, 165-192면
김현수, 공동피고인 진술의 법률관계-중거법적 영역을 중심으로-, 서울법학 22, 서울시립대학교 법학연구소, 2014, 503-534면
허일태, 한국에서 형사절차상 자백의 지위, 형사소송 아론과 실무 제6권 제2호, 한국형사소송법학회, 2014, 7-28면
yunuya
판매자 유형Bronze개인

주의사항

저작권 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

이런 노하우도 있어요!더보기

최근 본 자료더보기
유니스터디 이벤트
공범인 공동피고인의 이중적 지위에 의한 증거법적 법률문제 검토
  • 유니스터디 이벤트
AI 챗봇
2024년 12월 23일 월요일
AI 챗봇
안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
11:04 오후
문서 초안을 생성해주는 EasyAI
안녕하세요. 해피캠퍼스의 방대한 자료 중에서 선별하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
- 주제만 입력하면 목차부터 본문내용까지 자동 생성해 드립니다.
- 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
- 스토어에서 무료 캐시를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
이런 주제들을 입력해 보세요.
- 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
- 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
- 작별인사 독후감