Human Nature 인간본성론 Assumptions for profiling 프로파일링의 전제

목차

1. 인간본성론과 범죄 프로파일링의 전제

2. 인간본성론
1) 고대철학과 인간본성
(1) 유교 (Confucianism, 성선설 대 성악설)
(2) 플라톤 (Plato, 이원적 인간본성과 삼부론)
(3) 아리스토텔레스 (Aristotle, 지적/정신적 미덕과의 조화로운 삶에서 오는 행복)
2) 중세철학과 인간본성
(1) 기독교 (Christianity, 새롭게 태어난 인간본성)
(2) 이슬람 (Islam, 다른 종류의 동물인 인간)
3) 근대철학과 인간본성
(1) 데카르트 (Rene Descartes, 사고하는 존재로서 인간-이성주의의 대두)
(2) 홉 (Thoma Hobbes, 이기적 인간의 무한한 욕구- 물질주의의 대두)
(3) 흄 (David Hume, 도덕적 회의론자, 교감적 욕망추구자인 인간)
(4) 칸트 (Immanuel Kant, 이성의 능력을 갖춘 자유 인간)
(5) 마르크스 (Karl Marx, 유동적 인간본성)
4) 현대과학과 인간본성
(1) 프로이트 (Sigmund Freud, 유물론적, 결정론적, 폭력적, 그러나 이성적 인간본성)
(2) 스키너 (B.F. Skinner, 환경에 의해 구조화되는 인간본성)
5) 인간본성의 세 가지 개념 경향
(1) 규범적 개념화(normative conceptualization)
(2) 결정론적 개념화
(3) 인식론적 개념화
6) 인간본성에 대한 새 패러다임
7) 범죄학에서 인간본성론이 등한시 된 이유

3. 범죄 프로파일링의 전제

참고문헌

본문내용

인간본성에 대해서 이야기를 하는 이유 중 가장 큰 이유는 범죄심리학은 인간의 행동에 관한 학문이며, 인간의 행동을 어떻게 예측하느냐가 중요하기 때문이다. 범죄학에서도 마찬가지로 인간의 범죄행동을 예측해야만 한다. 자연과학에서는 예측하는 것이 어렵지 않지만 사회과학에서는 예측이 어렵다. 과학에서 예측의 가능성이 높다는 것은 일반적으로 비슷한 패턴을 보인다는 것이다. 그렇다면 인간이 비슷한 행동을 보이는, 패턴을 만드는 이유가 무엇일까? 그것을 알기위해서는 인간 본성론이 필요하다. 그러나 그 패턴이라는 것은 인간의 본성으로부터만 영향을 받는다고 이야기하기는 어렵다. 만약 인간의 본성이라는 것이 보편적으로 인간이 가지는 특징이라고 정의한다면 모든 사람들이 비슷한 패턴을 보여야하기 때문이다. 즉 본성만이 패턴에 기인한다고 정의할 수 없는 것이다. 상황, 환경 등의 요인 또한 패턴에 영향을 미친다. 여기서 상황과 환경이라는 말은 물리적인 환경만을 이야기하는 것이 아니라 사회적인 환경(ex. 사람과 사람사이의 관계·상호작용)까지도 포함하는 것을 말한다.
ex. A는 수업시간에 항상 뒷자리에 앉는 학생이다. 그러나 이창훈 교수님 수업시간에만 앞자리에 앉는다.
그러나 그 원인은 수업 혹은 이창훈 교수님이 아니라 옆에 앉은 여학생 때문이라고 가정한다면 A의 본성은 학문에 대한 열정이 아닌 여자 때문이 되는 것이다.
이렇듯 범죄도 마찬가지로 범죄자의 행동을 예측한다는 것은 아주 다양하고 폭넓은 요인들을 모두 고려해야만 하는 것이다. 본성만을 가지고 행동예측을 바라본다면 문제가 생길 수밖에 없을 것이다. 만약 유추하고자하는 것이 범죄자가 왜, 어떠한 이유에서, 어떤 방식으로 다음 범죄를 저지를 것인가? 라면, 이와 같은 프로파일링을 위해서는 어떤 행동 패턴을 갖고 있는지를 알아야만 추측이 가능하다.(범죄행위가 시간이 지남에 따라 여러 번 반복될 경우 비슷한 방식이 있기 때문에 패턴을 찾기 쉬워지지만 이를 찾지 못한다면 상황의 특수성 때문일 것이다.)

참고 자료

유원기. (2004). 아리스토텔레스의 인간본성론. 신학과철학. 서강대학교 비교사상연구원.
이창훈. (2009). 범죄학과 인간본성론 I : 다면적(多面的) 인간본성의 재발견. 교정담론. 아시아교정포럼.
이창훈. (2010). 범죄학과 인간본성론 II - 다면적(多面的) 인간본성의 범죄학 적용. 교정담론. 아시아교정 포럼.
이창훈. (2010). 범죄학과 인간본성론 ⅡI: 역동적(力動的) 인간본성론과 3차원적 분석법 : 범죄학 이론통 합의 문제점과 대안. 교정담론. 아시아교정포럼.
이창훈. (2016). MO-BR=Sig.: 범죄 프로파일링과 연계분석의 새로운 모형. 경찰학연구. 경찰대학 경찰학 연구편집위원회.