가정폭력 삼진아웃제가 적절한 제도인가에 대한 의견을 개진하시오.

소개글

가정폭력 삼진아웃제가 적절한 제도인가에 대한 의견을 상술하였습니다

목차

1. 서론

2. 본론
1) 가정폭력 삼진아웃제 개념
2) 가정폭력 삼진아웃제에 대한 본인의 견해

3. 결론

4. 참고문헌

본문내용

서론
2013년 대검찰청에서는 가정폭력에 대해 삼진아웃제 등 무관용 원칙을 강조했었다. 당시에도 가정폭력 재범률이 급증하자 3년 이내 2회 이상 재범자는 구속수사를 원칙으로 엄정 대응한다고 발표했었다. 여기에 대해 경찰도 맞장구를 쳤다. 즉 경찰은 2016년도에 3년 이내 2회 이상 재범자, 흉기 휴대 또는 심각한 위해를 가할 우려가 있는 자 등에 대해 원칙적으로 구속수사를 한다고 대대적으로 홍보하였던 것이다. 하지만 가정폭력 사범 2만2285명 가운데 가정폭력으로 기소유예 이상 처분을 받은 전력이 있는 재범자는 8.7%(1947명)였는데 구속률은 고작 0.8%(184명)에 그쳤다고 한다. 여기에 법원도 한 몫을 한 것으로 조사되고 있다. 2016년에는 가정폭력 혐의로 두 차례 구속영장이 청구된 60대 남성이 법원의 영장 기각 이후 아내를 살해한 사건이 벌어졌다. 이 남성은 세 번째 구속영장 심사를 앞두고 있었다. 이처럼 가정폭력은 일종의 예고된 중범죄 혹은 예고된 살인과도 같은데 사회는 이를 바라만 보고 있는 것이다. 가정폭력에는 우선적으로 강경대응을 해야 예방적 효과를 발휘하여 재발을 막을 수 있다. 그러기 위해서는 당연 삼진아웃제는 필연적으로 도입되어야 할 것이다. 아래에서는 위와 같은 가정폭력 삼진아웃제가 적절한 제도인가에 대한 의견을 살펴보고자한다.

참고 자료

박애경, “가정폭력의 실태와 극복방안에 관한 연구”, 명지대, 2006
이은주, “1366을 이용하는 가정폭력피해여성의 상담만족도에 영향을 미치는 요인에 관한 연구”, 선문대, 2009
최정섭, “사회복지법제론”, 법문사, 2011
박수진, “가정폭력 피해 여성들에 대한 지원서비스 연구”, 가톨릭대, 2007
서영교외, “가정폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 개정 공청회”, 2012
서슬호, “가정폭력피해경험여성 자활지원정책변동연구”, 서울여대, 2015