목차
Ⅰ. 서론 -간통과 간통죄의 정의
Ⅱ. 본론
1) 간통죄의 역할과 한계
(1) 간통죄의 역할
(2) 간통죄의 한계
2) 간통죄 폐지로 인한 문제점
(1) 사회적 문란 야기
(2) 현실적 대안의 전무
3) 간통죄 폐지 이후 대안
(1) 현재 민사소송 등의 판례
(2) 외국의 사례로 본 국내 간통죄의 대안 방법
Ⅲ. 결론 -간통죄 폐지 반대
참고문헌
본문내용
누구나 어릴 적부터 언제나 자신이 원하는 대로만 살아갈 수는 없다는 것을 느끼면서 살아왔을것이다. 작게는 어릴 적 조금 더 먹고 싶었지만 부모님께 제지당한 사탕 하나에서, 크게는 수능 점수에 따른 대학 지원의 불합격까지. 개인의 자유가 중요시되는 시대지만, 인생이 어디 마음대로 되겠는가? 그리고 제지는 가하는 대상 또한 다양하다. 작게는 부모님의 훈육 방법에 따른 제지에서, 크게는 국가에서 정한 법률까지 내가 하고 싶은 대로만 하는 것을 막는다.
우리는 여기서 한번 생각해 볼 필요가 있다. 국가의 ‘개인의 자유권 침해’는 어디까지 용납될 수 있는가? 국가에서 법령으로 개인의 자유를 침해하는 것은 바람직한가? 이 레포트에서는 다음과 같은 의문에 의해 여러 번 도마에 올랐던 법률, 간통죄에 대해 다루고자 한다.
먼저 간통에 대한 정의를 살펴보자. 간통은 정조의 의무 위반 행위로, 배우자가 있는 사람과 그의 배우자가 아닌 이성이 성교하는 것을 말한다.
참고 자료
김남기, ‘헌법상 긴통죄 처벌 규정의 위헌성에 관한 연구‘, 서울대학교 석사, 2014
박소진,”간통죄 폐지에 대한 윤리적 고찰”,경성대학교 석사,2015
김지은, ’헌법재판소 결정에 근거한 간통죄의 위헌성 연구’, ”Ewha LawReview”, 이화대학교법학전문대학원, 2014
김정혜, 박선영, 송효진 외, ‘간통의 규제에 대한 인식조사’, “젠더법학”, 한국젠더법학회,2015
류지영의원실,’젠더와 입법포럼:간통죄 폐지, 그 의미와 전망’,”국회성평등정책연구포럼”,2015
이혜미,‘간통죄 위헌결정의 의미와 향후 개선과제’,서울:국회입법조사처, 2015
간통죄 폐지 판결문,’형법 제 241조 위헌소원’, 헌법 재판소 ,2015.02.26,
(https://www.ccourt.go.kr/cckhome/kor/info/precedent/selectRealmPrecedentInfo.do?searchClassSeq=466, 2015.11.15)
천진호, ‘간통죄에 있어서 위법수집증거 확인’, 대법원, 2007
대법원, 부산지방법원 2010.5.14.. 선고 2010노 971[상해,재물손괴, 간통] (http://www.scourt.go.kr/portal/dcboard/DcNewsViewAction.work?bub_name=¤tPage=undefined&searchWord=%B0%A3%C5%EB%C1%CB&searchOption=&seqnum=6842&gubun=44)
한국갤럽, 간통죄 폐지에 대한 의견, 2015년 3월 3~5일, http://panel.gallup.co.kr/Contents/GallupKoreaDaily/GallupKoreaDailyOpinion_152(20150306).pdf ,2015.12.8)
일요신문, 간통죄 폐지 그 후 기혼자 만남 사이트에선 무슨 일이... , 2015.04.14. (http://ilyo.co.kr/?ac=article_view&entry_id=122004#, 2015,12,8)
뉴스와이어, 가족법 전문 엄경천 변호사 “간통죄 위헌, 흥신소의 불법성은 감추고 자극성은 높여”, 2015.03.06, (http://www.newswire.co.kr/newsRead.php?no=784990 ,2015.12.8.)
사이버포렌식전문가협회, 2012. 8. 3 (https://groups.google.com/forum/#!topic/cfpa-kr/-_sHF4P7IBo ,2015. 12. 8)
한컴오피스 
