논증의 논리

목차

1 서론

2 본론
가) 논증의 논리
나) 청중이 믿을 수 있는 정보원으로부터 구한 증거
다) 증거제시 정보원
라) 예와 통계의 대표성
마) 반례

3 결론

본문내용

2 본론

가) 논증의 논리

- 예증법에 근거한 논증은 보다 설득적이라고 할 수 있는 반면, 생략삼단논법에 기반을 둔 논증은 더 큰 동의를 이끌어낸다는 아리스토텔레스의 말씀이 있다.
- 설득적 아이디어의 핵심을 흔히 주장이라고 하고 이 주장의 당위성을 증명하는 과정을 입증이라고 하며, 주장과 입증을 함께 제시하는 것을 논증이라고 한다.
- 하나의 핵심적 주장은 이를 뒷받침하는 세부 주장을 낳고, 이 세부 주장은 보다 더 세부적인 주장을 낳게 되어 한 아이디어는 여러 차원에 걸친 다양한 주장을 포함하게 된다.
- 하나의 설득적 아이디어를 입증하기 위해서는 여라 차원에 걸친 다양한 주장으 모두 적절하게 입증할 수 있어야 한다.
- 자신의 주장을 효과적으로 입증하기 위해서는 그 주장에 대한 적절한 근거를 제시함으로써 하나의 완벽한 논증을 만들어 내야 한다.

<중 략>

증거란 사실, 구체적인 예, 통계자료 그리고 증언 등 주장을 직접적으로 입증해 주는 자료를 통칭하는 말이고 이러한 증거는 실제로 존재하는 것, 실제로 일어나는 사건 그리고 객관적으로 볼 때 진실하다고 믿는 정보, 즉 사실에 입각한 정보를 사용하였다.
- 증거 1은 국민방송인 MBC에서 나왔던 영상은, 2는 영국 유명한 신문, 거 3,4,5는 신뢰 가능한 연구자들의 연구발표를 증거로 제시하였다.
- 증거가 증거로 인정되느냐 아니냐 하는 것은 청중이 그 증거를 얼마나 믿을 수 있다고 판단하느냐에 따라 달려있고, 증거의 신빙성 여부를 판단할 때 청중은 증거가 어디에서 또는 누구로부터 나온 것인가를 따게 된다는 것을 가만하였다.
- 또 증거는 청중이 그 공신력을 인정하는 사람이나 기관으로부터 구하려 했다.
- 전문가 의견, 목격자 진술을 증거로 내세워 그 증인의 공신력 확보에 충분히 기여했다고 생각하는 바이다

참고 자료

없음