기독교와 생명윤리 - 안락사

소개글

기독교와 생명윤리 (안락사) 레포트 A+

목차

1. 안락사의 정의

2. 안락사의 구분
1) 수단
2) 동의여부

3. 국내 안락사 관련 이슈

4. 안락사에 대한 논쟁
1) 찬성
2) 반대

5. 나라별 안락사에 대한 인식
1) 미국
2) 영국
3) 일본
4) 네덜란드
5) 독일

6. 안락사에 대한 윤리적, 성경적 고찰
1) 공리주의적 관점
2) 칸트의 관점
3) 기독교적 관점

7. 성경 안에서의 안락사

8. 안락사에 관한 성경적 대안

본문내용

1. 안락사의 정의
안락사란 헬라어 eu(좋은)와 thanathos(죽음)의 합성어로 어원적 의미는 ‘좋은 죽음(good deathm easy death)’을 의미하며, 불치의 중병에 걸린 등의 이유로 치료 및 생명 유지가 무의미하다고 판단되는 생물에 대하여 직·간접적 방법으로 생물을 고통 없이 죽음에 이르게 만드는 행위를 말한다.

2. 안락사의 구분
1) 수단
(1) 적극적(능동적) 안락사
안락사를 수행하는 사람이 불치병의 환자나, 아주 심한 고통의 환자, 의식이 없는 환자의 삶을 단축시킬 것을 의도하여 구체적인 행위를 능동적으로 행하는 안락사의 한 형태이다. 예를 들어, 치사량의 약물이나 독극물을 직접적으로 주사하여 환자를 죽음으로 이끄는 경우이다.

적극적 안락사는 종교적이나 의학적 입장에서도 허용되지 않거니와, 법률적인 입장에서도 허용되지 않는다. 그리고, 환자의 "고통제거수단"으로 행하였어도 이는 위법이다. 이러한 경우에 환자의 명시적인 청탁이나 촉탁이 있었다면 촉탁, 승낙에 의한 살인죄, 없었다면 일반살인죄가 성립하게 된다.

(2) 소극적(수동적) 안락사
환자가 겪고 있던 질병 등의 원인으로 인해, 질병에 대한 치료가 불가능한 과정에 들어섰을 때. 안락사를 수행하는 사람이 죽음의 진행과정을 일시적으로 저지하거나, 연명시킬 수 있는 능력이 있음에도 회복이 불가능한 과정에 들어섰을 때 이를 방치함으로써 죽음에 이르게 하는 경우이다. 적극적 안락사와 소극적 안락사 사이의 차이점은 어떤 적극적인 행위에 의해서 생명을 끝내는 것과 연명치료를 제공하지 않음으로써 생명을 끝내는 것의 구분이다.

2) 동의 여부
(1) 자의적 안락사
환자 스스로의 자율적 결정에 의하여 안락사가 시행된 경우를 말한다. 어떤 이가 그녀의 가족에게 자신의 뇌손상으로 고통을 당하거나 자신의 희망을 이야기 할 수 없는 경우에 특별한 치료를 받지 않도록 부탁을 한 경우가 이에 해당한다.

참고 자료

없음