연구가설과 영가설의 사례를 각각 5개씩 작성을 하시고 각 가설에 대한 조작적 정의를 하시오.

소개

체계적으로 정리하여 칭찬과 함께 좋은 점수를 받았습니다.

목차

Ⅰ. 서론 : 연구가설과 영가설
1. 연구가설의 개념
2. 영가설의 개념

Ⅱ. 본론 : 연구가설과 영가설의 사례
1. 연구가설과 영가설의 사례 5개
1) 사례 1
2) 사례 2
3) 사례 3
4) 사례 4
5) 사례 5
2. 각 가설에 대한 조작적 정의
1) 사례 1
2) 사례 2
3) 사례 3
4) 사례 4
5) 사례 5
3. 연구가설과 영가설 정리

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론 : 연구가설과 영가설
1. 연구가설의 개념
연구가설은 하나의 가설된 현상에 대한 일반적 예측으로, 어느 한 연구 분야와 관련이 있는 이론으로부터 논리적인 측면에서 변인들 간의 관계를 추리한 진술이라고 정의할 수 있다. 이러한 연구가설은 통계적인 방법과 기술로는 평가할 수 없다는 점에서 일반적으로 통계적 가설의 형태로 바꾸어서 사용하는 경우가 대부분이다.
여기에서 통계적 가설이란 연구가설을 검증이 가능한 방법으로 바꾼 것을 말하는데 이러한 통계적 가설은 다시 영가설과 대립가설 등으로 구분하게 되는데 연구가설은 대립가설과 같은 의미를 사용된다.
일반적으로 연구가설은 연구문제를 해결하기 위한 핵심에 해당하는 것으로서 만약 해당 연구가설이 실증적인 검증과정을 거친 후, 진실이라고 받아들여질 경우에 해당 연구가설은 연구문제에 대한 해답을 제공해 줄 수 있게 된다. 그러나 이와는 달리 해당 연구가설이 진실이 아닌 것으로 판명이 나게 될 경우에는 해당 연구 가설은 그 연구문제에 대한 해답을 제공해 줄 수 없게 된다.
앞서 언급한 바와 같이 연구가설은 일반적으로 두 개 이상의 변수들 간의 관계를 검증이 가능하도록 서술해 놓은 하나의 문장이기 때문에 다음과 같은 특성들을 내포하고 있다.
첫째, 연구가설은 연구하고자 하는 문제를 해결해 줄 수 있어야 한다는 특성을 내포하고 있다. 이는 연구가설의 가장 큰 목적이 바로 연구 문제를 해결하는데 있다는 것을 의미한다고 볼 수 있다. 따라서 연구가설이 참 또는 진실이라고 밝혀질 경우, 해당 연구문제는 자연스럽게 해결이 될 수 있지만 반대로 연구가설이 거짓이라고 밝혀질 경우에는 연구문제가 해결되지 않는다.
둘째, 연구가설은 변수로 구성된다는 특성을 지니며, 각 연구가설들 간의 관계를 나타내고 있어야 한다. 연구문제는 주로 어떠한 하나의 사건을 중심으로 이루어져 있는 것이지만 연구가설은 이러한 사건들을 숫자로 표시할 수 있는 변수들 간의 관계로 구성되어 있어야 한다.

참고자료

· 조운희 저, 사회복지조사론, 양서원, 2015년
· 김영종 저, 사회복지조사론, 학지사, 2007년
· 박영준 저, 사회복지조사론, 신정, 2015년
· 유영준 저, 사회복지조사론의 이해, 학지사, 2014년
· 순덕기 저, 사회복지조사론과 통계, 퍼시픽북스, 2014년
· 박봉정 저, 사회복지조사론 길라잡이, 메디컬 코리아, 2008년
· 황성동 저, 알기쉬운 사회복지조사방법론, 학지사, 2006년
· 원석조 저, 사회복지조사론, 공동체, 2012년