소개글
서양사 연습 수업시간에 사학자 한 명을 선정하고
인물과 역사관에 관련된 논문을 작성해보는 레포트 였습니다.
많은 자료와 논문등을 참고 하여 한학기의 시간을 투자했고 그 결과 좋은 성적과 평가를 받았던 자료입니다.
목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 랑케의 생애와 사상적 배경
1. 랑케의 생애
2. 랑케의 사상적 배경
Ⅲ. 랑케 역사학의 현재적 의미
1. 랑케 역사학의 평가
2. 한국사학사에서 랑케 역사학의 현재적 의미
Ⅳ. 맺음말
Ⅴ. 참고문헌
본문내용
역사에 대해 무지하고 관심이 없는 사람이더라 하더라도 근대 역사학의 한 획을 그으며 ‘근대 역사학의 아버지’로 불리는 레오폴트 폰 랑케(Leopold von Ranke, 1795~1886)의 이름을 안 들어본 사람은 없을 것이다. 그만큼 랑케의 역사연구는 오늘날에 이르기까지 어떤 형태든 큰 영향을 끼쳤으며, 또한 현대에 와서는 랑케를 극복하려는 노력이 나타나는 등 역사학에 지대한 공헌과 영향을 끼쳤다. 하지만 정작 랑케가 어떤 사람인지, 그가 어떤 삶을 살았고 어떤 사상적인 배경과 성격을 지니고 있는지 아는 사람들은 드물다. 역사를 전공으로 하는 사람들도 말이다.
한국 역사학계에서 그에 관한 연구는 이미 여러 각도에서 이루어져 왔는데, 주로 이루어 진 것은 랑케의 역사 인식을 역사를 정치사적인 바라본 연구들과 역사주의로써의 랑케 사관과 같이 주로 그의 역사 방법론과 객관성에 관한 견해와 관련된 영역으로만 주로 연구되어진 측면이 없지 않아 있다. 더욱이 일제 식민통치와 랑케 학파의 사풍을 밑바탕으로 한 특정 학파로 이어지는 한국 역사학의 흐름 속에서 랑케하면 빼놓을 수 없는 실증주의 사관을 둘러 싼 한국 사학사 내의 역사적 평가는 다양하다.
그를 제대로 분석한다는 것이 이미 어려운 일인데다가 지금까지 발표된 그에 관한 수많은 연구들을 종합해 본다는 것은 지극히 어려운 일 것이다. 하지만 여기에서는 랑케에 관하여 그 자체의 삶과 이념적이고 학파적인 가치관과 결부시켜서 가능한 한도 내에서의 종합적 이해에 도달해 보고자 함에 있다.
먼저 랑케의 생애와 사상적 배경에 대해 이야기해보고 랑케 역사학의 현재적 의미, 특히 한국 사학사내에서 랑케 역사학에 올바른 평가를 생각해봄으로써 랑케의 역사학의 성립과 본질이 현대 사학사에서 현재 어떤 위치에 도달해 있는지, 특히 한국사학사에 미친 영향력에 대해 랑케 역사학과 그의 견해인 객관성에 관한 개념을 통해 살펴볼 것이다. 그리하여 왜 랑케인가라는 의문 도출에 랑케의 역사학적 위치에 대한 무조건적 추종 혹은 무조건적 비판을 지향하고 제대로 된 판단을 내려 볼 수 있었으면 한다.
참고 자료
H.E. 반스, 허승일 외 역,『서양 사학사』, 한울 아카데미, 1994
이상신, 『개정 서양사학사』, 신서원, 2001
조지형, 『역사의 진실을 찾아서: 랑케 카』, 김영사, 2006
문기상, 「랑케의 정치사상」, 『서양사론』, Vol.15 No.1, 1974
황영국, 「Ranke 사학과 역사주의」, 『논문집』, Vol.14, 1976
이규하, 「역사주의를 중심으로 한 랑케 사관: Ranke와 Hegel 학파간의 논쟁과 함께」, 『全北人文』, Vol.1, 1980,
박효순 「랑케 사관에 관한 연구 : 그의 개체성과 역사주의를 중심으로」, 단국대학교 대학원 학위논문, 1982
신복룡, 「한국 사학사의 위기」, 『한국정치학회보』, Vol.29 No.2, 1995
이장우, 「실증사학의 반성과 전망」, 『한국사시민강좌』, Vol.20, 1997
김기봉, 「랑케의‘wie es eigentlich gewesen’본래 의미와 독일 역사주의」, 『역사와 담론』, Vol.39, 2004,
정현백, 「한국 근대역사학과 서구 역사이론의 전유」, 『사림』, Vol.39, 2011
김헌기, 「역사주의 이데올로기와 역사학: 랑케의 역사담론을 중심으로」, 『사림』, Vol.38, 2011,
고부응, 「근대 대학의 형성: 칸트의 이성의 대학에서 훔볼트의 학문의 자유 대학으로」, 『비평과이론』, Vol.17 No.2, 2012,
한컴오피스 
아날라 학파에 대해서
9페이지
