동일이슈에 대한 시사토론프로그램의 발화방식에 관한 연구 백분토론과 썰전의 담론분석

목차

Ⅰ. 문제제기

Ⅱ. 담론분석의 이론적 배경
1. 담론분석(discourse analysis)
2. 화용론(Pragmatics)과 화행이론(speech act Theory)
3. 언어분석 틀

Ⅲ. 연구문제 및 연구방법
1. 분석대상
2. 분석방법 및 분석단위

Ⅳ 연구결과

본문내용

Ⅰ. 문제제기
미디어가 정치적 이슈를 사람들에게 전달하는 데 사용한 정치언어는 정치적 사고에 실질적이고(substantive) 무의식적으로(unconscious) 영향을 미친다(Geis, 1987). 예를 들어 사람들은 정치언어 때문에 정치정당 혹은 집단이나 미디어에 대해 불신을 갖게 된다. 왜냐하면 그들이 자신의 의도를 명확히 밝히지 않고 모호하게 언어사용을 하기 때문이다(Holly, 1989). 정치인이나 미디어가 모호한 말을 하게 되면 사람들은 자신의 방식대로 그 말을 이해하고, 이후 정치인이나 미디어가 그 말의 의도를 부정한다 해도 사람들은 처음의 그 생각을 버리지 않는다. 정치집단이나 미디어는 그들이 의도한대로 말을 하면서도 그 말에 대해서는 책임을 면제받는 효과를 누리게 된다.
바로 이것이 사람들의 정치의식이나 사고에 영향을 미치는 것이다. 모호하고 추상적이며 의도를 정확히 알 수 없는 말들을 들으면서 정치라는 것은 본래 어떠한 판단이나 그에 대한 논거기준, 혹은 규칙이 없는 것이라 생각하게 된다. 사람들이 정치적 관계를 조절하는 규준이나 규칙이 파괴되었다고 생각하게 되는 정치적 무기준성(political normlessness)을 갖게 되고 이는 정치에 대한 불신으로 이어지며 결국 정치적 냉소주의를 야기시킬 수 있다. 따라서 정치언어는 사람들의 정치의식과 태도에 큰 영향을 미치기 때문에 정치집단과 미디어가 어떤 언어를 사용하여 어떤 방식으로 이야기하는지를 분석하는 것은 매우 유용하다 할 수 있다.

Ⅱ. 담론분석의 이론적 배경
1. 담론분석(discourse analysis)
미디어 영역에서 정치적 현실구성을 연구하는 방법론에는 주로 메시지 내용을 양적방법으로 내용분석하거나 기호학적 분석, 그리고 미디어효과 등을 분석하는 것으로 이루어져왔다. 내용분석은 메시지를 코딩과정을 통해 분석단위별로 빈도를 측정하여 객관적이고 체계적으로 조사할 수 있다는 장점이 있지만 겉으로 드러나는 요소에만 초점을 맞추기 때문에 메시지가 갖는 함의나 언어의 복잡한 의미들까지 분석하는 데는 한계가 있다.

참고 자료

없음