러시아 무역분쟁 사례분석 CIS국가 무역분쟁 사례분석

소개글

러시아와 CIS지역의 무역분쟁에 대한 사례들로 이루어져있다. 러시아의 무역분쟁사례, CIS지역의 무역분쟁사례로 이루어 졌다. 무역사례 및 러시아, 우크라이나, 우즈베키스탄
아직 한국와 러시아 및 CIS 국가 들과의 경제교류는 한국의 전반적인 대외경제관계에서 차지하는 비중이 작은 편이며, 이에 따라 경제교류의 현실이 잠재력 또는 기대치에 미치지 못한다는 평가를 받고 있다. 숫자상의 통계로만 보면 한국의 대외 경제 관계에 있어서 러시아 및 CIS국가의 비중은 동남아시아나 중남미의 주요 개도국들 보다는 못하다는 평가를 할 수 있을 것이다. 그러나 러시아 및 CIS 국가는 미래의 세계경제에서의 영향력과 비중이 지금과는 비교가 안될 정도로 성장가능성이 있는 나라다. 따라서 앞으로 한국 경제의 도약을 위해서는 러시아 및 CIS 국가들과의 무역관계에 대해 연구할 필요성이 있다.

* 해당 문서에는 읽기전용포함 글꼴(뫼비우스 Bold)이 포함되어 있습니다.

목차

서론

경제 및 특징
러시아
우크라이나
카자흐스탄
우즈베키스탄

무역분쟁사례

결론

본문내용

1991년 12월 31일 소련 소멸
구성공화국 10개국
우크라이나 / 벨라루스 / 몰도바 /
카자흐스탄 / 우즈베키스탄 /
투르크메니스탄 / 타지키스탄 /
키르기스스탄 / 아르메니아 /
아제르바이잔

<중 략>

위탁판매계약으로서
피신청인은 판매한 물품의 대금만을 신청인에게 지급하고 재고품은 이를 신청인에게 반환하면 된다.

피신청인은 계약물품에 대한 통관 및 판매에 대한 책임이 있음에도 불구하고 무책임한 업무처리로 인해 겨울용품인 눈 장화의 판매시기를 상실시켰으며 또한 물품대금 미화 61,938달러를 신청인에게 지급하지 않았다.

<중 략>

신청인의 관점 VS 피신청인의 관점
계약 당사자의 의도가 정확히 반영 되었는가?
계약체결에 앞서 교환된 문서가 계약 내용과 모순이 있는가?
당사자가 합의한 것은 당사자가 의도하는 계약 내용의 전부인가?

참고 자료

없음