실증주의와 현상학의 특성을 비교 서술 후 사회심리학은 양자 중 어느 접근법에 초점을 두어야 하는지 그 이유와 한계점을 설명하시오.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 사회과학 방법론

Ⅲ. 사회심리학 개념

Ⅳ. 사회심리학과 사회학 방법론
1. 사회심리학 방법론으로서 현상학이 타당한 이유
2. 사회심리학 방법론으로서 현상학의 한계

Ⅴ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론

인간의 심리현상이란 다른 일반적 자연현상과는 다른 특성을 지니고 있어서, 감각경험을 통해 그 본질을 쉽게 알 수 없다. 더구나 인류는 인간의 마음을 하나의 연구 대상으로 삼을 수 있다는 생각을 쉽게 하지 못했다. 인간이 인간 자신의 심리적 경험을 하나의 독립된 연구 주제로 삼아 다른 자연적 현상과 마찬가지로 탐구할 수 있음을 깨닫는 데에, 그리고 일반 과학에서 사용하는 과학적 방법을 적용하여 심적 현상에 대한 객관적인 지식의 체계화를 이룰 수 있으리라는 생각이 구체적 형태를 이루기에는 오랜 세월이 흘렀다. 인간의 심리현상에 인간이 접근할 수 있다는 것, 그것을 경험적으로 연구해야 한다는 것, 그것을 연구하기 위한 적절한 방법이 있다는 것에 대한 깨달음이 마침내 수렴되어 독립된 심리학이 과학으로서 출발한 것이다.

그러나 심리학이 독립적인 학문으로 출발하여 하나의 과학으로 인정받는 위치를 점하는 과정에서 심리학자들은 심리학에 하나의 희생을 야기했다. 자연과학을 모델로 삼아 심리학을 과학으로 정립시키려는 나머지, 심리학의 이론적·방법론적 틀을 너무 협소하게 설정하였고, 그 틀을 근 백년간을 추구해 왔다. 그러나 이 문제점들은 간과할 수는 없는 본질적인 문제였고, 기어코 심리학 내외의 자성과 비판을 통해 마침내 새로운 심리학의 움직임이 일고 있다. 특히 이것은 사회적 동물로서의 인간 심리를 다루는 사회심리학 분야에서 두드러진다. 때문에 여기에서는 전통적 심리학 방법론으로서의 실증주의와 새롭게 부각되는 심리학 방법론으로서의 현상학을 비교해보고, 사회심리학은 양자 중 어느 접근법에 초점을 두어야 하는지 그 이유와 한계점을 논의하고자 한다.

참고 자료

김경동(1997). 현대의 사회학. 박영사.
김항규(2004). 행정철학. 대영문화사.
박연호(2003). 행정학신론. 박영사.
박치완(2000). 프랑스에 수용된 반 현상학. 제13회 한국 철학자 연합대회.
양해림(2003). 현상학과의 대화. 서광사.