소개글
문서설명에 앞서 간단히 안내드립니다.우선, 이 문서는 등록일을 기준으로 1회 제출된 문서입니다.
(일부는 1회 제출된 문서를 부분 수정한 미제출본이기도 합니다.)
따라서, 요즘과 같이 모사율이 강조되는 시기에는 다음의 방법을
권장드립니다.
1. 자료를 구매하여, 자신의 말투와 형식에 맞게 충분히 수정한다.
(문맥을 수정하거나, 조사 접두사 띄어쓰기 등)
2. 제가 참고자료를 명시한 자료의 경우는 해당 논문이나 서적을
찾아본다.(그것이 제한되면, 최소한 각주 내용이라도 동일하게 명시해야
표절시비에서 자유로울 수 있음)
3. 시간이 부족해서 이 모든것이 불가능할 경우,
위험을 무릅쓰고, 구매자료를 그냥 제출한다.
(앞에서 언급한대로 이미 1회 제출된 자료입니다.
다만, 동일학교나 학과가 아닐 경우에는 다른 학우와 겹치지 않을 수
있으니 말 그대로 "확률게임"이 될 수 있습니다.)
* 직접 작성한 자료들이고,
참고한 내용은 각주나 미주로 근거 명시했으니
잘 활용하시고 좋은 결과 바랍니다.
* 짧은 댓글과 평가글은 저작활동에 힘이 됩니다. ^^
목차
Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론
1. 용어의 정의
2. 맞벌이 가족 실태(증가추세 요인 포함)
가. 맞벌이부부의 취업 사유
나. 맞벌이부부의 취업현황
3. 맞벌이 가족의 문제점
가. 출산기피 및 양육상의 문제
나. 가정내 청소년의 성역할 혼재 및 도덕성 발달
4. 주요 사회복지적 대책 및 현실태 분석
가. 근로기준법 상의 모성보호
나. 육아휴직제
다. 영유아보육법의 어린이집
5. 맞벌이 가족 사례 및 사회복지적 대안
가. 사례(요약)
나. 대안 제시
Ⅲ. 결론
본문내용
Ⅰ. 서론최근 한 기관의 조사결과1)에 따르면, 대학생들의 결혼관을 묻는 설문 중 ‘결혼후 맞벌이’에 대해서 남학생의 91.5%, 여학생의 89.2%가 맞벌이를 할 계획이라고 밝힌 것으로 확인되었다. 이러한 조사 결과를 통해 알 수 있는 것처럼, 저출산 및 인구 고령화와 장기적인 경기 불안정 및 심각한 취업난 등 다중고를 이유로 맞벌이가족이 증가추세에 있는 것이 사실이다.
이에, 본 연구에서는 맞벌이가족의 현실태를 파악함으로써 이들 가정에 내재한 문제점을 도출하고 대안을 모색하는데 초점을 두었으며, 연구 범위를 한정하기 위하여 맞벌이가족의 자녀 출산 및 양육, 그리고 청소년기 자녀의 성역할 및 도덕성 발달에 관한 사항으로 논의의 범위를 한정하여 진행하고자 한다.
Ⅱ. 본론
1. 용어의 정의
이 연구에서 사용된 ‘맞벌이’는 이수은(2009)의 연구에서 밝힌바와 같이, 생계를 위해서 부부가 동시에 직업에 종사하는 삶을 말하며, 외벌이(혹은 홀벌이)는 맞벌이에 반하는 개념으로 사용된다. 또한, 성역할은 어떠한 행위나 태도가 남녀별로 적절한가를 말해주는 기대치를 말하는데, 각 개인이 행동으로 나타내는 남성적 특징과 여성적 특성의 정도와 형태로서 남성성, 여성성, 양성성, 미분화의 네 가지 유형이 존재한다.
<중 략>
선의의 무상보육 가치는 충분히 인정한다. 그러나, 4. 다.항에서 살펴본 것처럼 현재 무상보육 시스템이 갖는 문제점은 심각하다고 하겠다. 그 문제점이 맞벌이 부부의 자녀들에 한정될 경우에는 더욱 그러하다. 따라서, 정부차원의 보완책이 시급하다고 하겠다. 당장 7월부터 맞벌이 가정의 자녀를 우선입소 시킨다는 발표는 실효성에서 낙제점을 이미 받은 바 있다.
따라서, 무상보육의 범위는 유지하되, 무분별한 퍼주기식 보육이 아니라 보육 대상자를 선별하고(예를 들면, 장애등급을 나누듯이 보육대상 가정의 형편을 계량화한 기준점을 마련하는) 보육 대상자들의 연령이나 요구되는 보육수준을 고려하여 특성화된 어린이집을 배정하고 육성하는 것이다.
참고 자료
1. 마미정, ‘맞벌이 부부의 둘째 자녀 출산의도와 출산기피 요인 탐색 연구’, 숙명여대 박사논문, 2007.2. 박창현, ‘맞벌이 부모 자녀의 도덕성 발달에 관한 연구’, 인제대 석사논문, 2002.
3. 이수은, ‘맞벌이 가정과 외벌이 가정 고등학생의 성역할 유연성과 진로결정수준에 관한 연구’, 강남대 석사논문, 2009.
4. 차경아, ‘맞벌이 가족의 복지개선 방안 연구’, 동국대 석사논문, 2003,
5. 기타 2012년도 신문보도자료 및 각종 통계자료