[좌파세력의 논리](한미FTA협상, 미국 쇠고기수입 ,천안함 어뢰폭파사건 중심으로)

소개글

Ⅰ.서론

1. 연구의 배경
이글을 쓰는 시점에서 우리나라는 이념적 논쟁이 이사회에 골 깊게 자리하고 있다. 과연 진보는 무엇이며, 보수는 무엇인가? 이념은 초지일관된 모습으로 존재하여야 하는가? 사람의 성향이 진보적인지 보수적인지 하는 것이 사람에 의해 결정되는지 아니면 상황이 그렇게 전개 되면서 다변화시키고 있지는 않는지 자못 궁금하지 않을 수 없다.
모르긴 몰라도 분명 이데올로기적 이념논쟁은 시대적 상황에 따라 충분이 변한다는 생각을 해본다.

목차

Ⅰ.서론

1. 연구의 배경
2. 연구의 목적

Ⅱ. 한미FTA 문제
1. 한미FTA의 배경
2. 한미FTA 주요 협상 내용
3. 한미FTA에 대한 좌파들의 주장
4. 한미FTA 협상 결과에 대한 좌파들의 평가
5. 현재 한미FTA 진행 상황

Ⅱ. 미국산 쇠고기 파동
1. 미국의 쇠고기 시장 개방 압력
2. 미국산 쇠고기 수입 협상 내용
3. 광우병 위험에 대한 좌파세력 주장
4. 쇠고기 수입 반대에 대한 좌파세력의 주장과 그에 따른 반박
(1) 미국산 쇠고기의 수입은 축산 농가에게 큰 타격을 준다.
(2) 미국산 쇠고기는 광우병 발병위험이 있다.
(3) 우리나라 사람은 쇠고기에 약한 인자를 가진 민족이다.
(4) 미국산 쇠고기 수입 반대 촛불시위는 국민권리를 찾기 위한 민주화 운동이다.
5. 좌파세력에 대한 평가

Ⅳ. 천안함 폭파사건
1. 천안함 사건 개요
2. 천안함 사건 발생 원인
3. 천안함 사건에 대한 좌파세력의 주장
4. 천안함 사건에 대한 좌파세력 주장의 타당성
5. 천안함 사건에 대한 우리의 대책

Ⅴ.결론
1. 요약
2. 정책적 시사점

본문내용

좌파세력의 논리
(한미FTA협상, 미국 쇠고기수입 ,
천안함 어뢰폭파사건 중심으로)
Ⅰ.서론
1. 연구의 배경
이글을 쓰는 시점에서 우리나라는 이념적 논쟁이 이사회에 골 깊게 자리하고 있다. 과연 진보는 무엇이며, 보수는 무엇인가? 이념은 초지일관된 모습으로 존재하여야 하는가? 사람의 성향이 진보적인지 보수적인지 하는 것이 사람에 의해 결정되는지 아니면 상황이 그렇게 전개 되면서 다변화시키고 있지는 않는지 자못 궁금하지 않을 수 없다.
모르긴 몰라도 분명 이데올로기적 이념논쟁은 시대적 상황에 따라 충분이 변한다는 생각을 해본다. 그 어떤 보수도 보수로서 실익이 없을 경우 입장은 곧 바로 진보적 성향으로 돌아서게 된다. 변화를 추구하는 진보적 성향의 논자들도 원하는 성과를 달성하고 나면 체제의 안정을 위하여 곧 바로 보수적 성향으로 돌아서게 되는 것을 봐서는 이념적 논쟁은 국가체제와 사회단체의 쟁취결과에 따라 변화는 유동적이고 유기적인 사고의 흐름이라고 생각한다. 어쩌면 논쟁은 끊임없는 인간과 국가 사회 문화 발전과 함께 인류역사와 함께 하며 왔으며, 진보와 보수는 상호 불가분의 관계에 있다고 할 수 있다. 우리정부의 한미FTA 타결 논쟁과 미국산 쇠고기 파동, 그리고 최근의 천안함 폭파사건까지 진보와 보수의입장이 첨예하게 다른 것 또한 현실이다. 이를 두고 남한 사회 내 갈등적 분열 현상을 근원적으로 사회 구조적 차원의 이념적 사상적 대립 갈등문제로 파악해야 한다는 시각이 주류이다.

참고 자료

없음