GMO(유전자조작식품, 유전자변형식품) 윤리성과 잠재력, GMO(유전자조작식품, 유전자변형식품) 안전성평가, GMO(유전자조작식품, 유전자변형식품) 개발동향과 문제점, GMO(유전자조작식품) 개선방향 분석

소개글

GMO(유전자조작식품, 유전자변형식품)의 윤리성과 잠재력, GMO(유전자조작식품, 유전자변형식품)의 안전성평가, GMO(유전자조작식품, 유전자변형식품)의 개발동향과 문제점, GMO(유전자조작식품)의 개선방향 분석

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. GMO(유전자조작식품, 유전자변형식품)의 윤리성

Ⅲ. GMO(유전자조작식품, 유전자변형식품)의 잠재력
1. 기업 측면
2. 농가 측면
3. 사회적 측면

Ⅳ. GMO(유전자조작식품, 유전자변형식품)의 안전교육

Ⅴ. GMO(유전자조작식품, 유전자변형식품)의 안전성평가
1. 기기적인 분석을 통한 농약 성분 분석
2. 고등 생물체를 이용한 독성 시험법

Ⅵ. GMO(유전자조작식품, 유전자변형식품)의 개발동향

Ⅶ. GMO(유전자조작식품, 유전자변형식품)의 문제점

Ⅷ. 향후 GMO(유전자조작식품, 유전자변형식품)의 개선 방향

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 개요

오늘날 GMO생산물에 대한 논쟁은 전 세계적으로 확산되고 있다. 권영근(2000)은 녹색혁명을 GMO와 연결시키면서 GMO농산물은 결코 세계의 식량문제를 해결해 줄 수 없다고 주장하고 있다. 녹색혁명은 다수확 신품종을 개발하여 소득증대, 빈곤문제의 완화, 식량자급과 기아문제의 해결을 목표로 시작된 농업에서의 혁신적인 변화를 의미한다. 이 녹색혁명은 다수확 품종을 개발함으로써 현재의 품종을 대신하여 식량문제를 해결하자는 것이었다. 권영근은 이 녹색혁명은 유전자변형을 하지 아니하고 잡종1대의 강세를 이용하여 개발한 신품종이었는데도 사회, 경제, 문화적으로 엄청난 부작용을 초래하였다고 주장하면서 유전자변형에 의해 개발된 신품종은 그보다 훨씬 더 큰 재앙을 가져올 수도 있다고 주장하였다. 임형백․이종민은 GMO에 대한 찬반논쟁을 상세하게 기술하고 있다. 그들은 GMO생산과 관련된 세계적인 다국적 기업들의 GMO생산물에 대한 찬성하는 논리와 GMO생산물의 인체의 유해성을 증명하는 실험결과의 소개하면서 GMO는 미래의 식량문제를 해결할 수 없다는 반대논리를 잘 기술하면서 현 우리나라의 GMO정책의 현황을 소개하고 있다. 그리고 박민선은 GMO로 인해 세계 식량과 유전자원에 대한 다국적기업의 지배가 가시화 될 수 있다고 주장하고 있다. 허남혁은 GMO생산물의 편익, 리스크, 규제에 대한 우리사회의 담론들을 소개하고 있다. GMO가 가져다주는 편익으로는 식량, 보건, 환경문제의 완해결 실마리를 찾을 수 있다는 것이며, 리스크로는 예측 불가능한 장기적이고 누적적인 잠재적 위험이 있다는 것이고, GMO에 대한 정부규제로는 사전예방의 원칙에 입각한 강력한 사회규제가 필요하다고 주장하였다.
우리나라에서도 GMO생산물에 대항하는 사회적인 조직들이 만들어져 조직적으로 GMO의 위해성에 대하여 일반 국민들에게 알리고 있다. 유전자조작식품반대 생명운동연대, 생명안전윤리연대모임, 참여연대 시민과학센터 등이 여기에 포함된다. 이러한 GMO생산물에 대한 저항운동으로 인하여 우리나라는 GM식품표시제라는 정책을 마련하였다. 그러나 이러한 정책들은 수입되는 GMO생산물의 종류와 양, 현재 우리나라에서의 GMO농산물의 생산현황 및 전망 등의 변화에 따라 새로이 개정될 필요성이 있다. 그러므로 세계의 유전자변형기술, GMO관련정책, GMO로 인해 미래에 나타날 위험, GMO 저항세력과 옹호세력 등에 관한 정보의 체계적이며, 지속적인 관리가 필요할 것이다.

참고 자료

농림부 : GMO 개념과 평가
박용하 : 유전자 재조합된 생물이 생태계에 미치는 영향 평가방법에 대한 연구, 한국환경기술개발원, 1994
박병상 : 유전자 조작이 생태계에 미치는 영향
유전자조작식품반대 생명운동연대 : 유전자조작식품 무엇이 문제인가
한문희 외 8명 : 유전공학의 오늘과 내일, 한국과학기술진흥재단, 1993