xrd를 이용한 미지시료의 분석 (2조)

소개글

인천대 신소재공학과 자료

목차

1.실험제목
2.일시 및 장소
3.방법 및 과정
4.목적
5.결과
6.고찰
7.참고

본문내용

6. 고찰 및 결론
전체적으로 XRD 측정법을 통해 얻어진 그래프와 ICDD 카드를 찾아 Hanawalt법을 이용하여 동정한 결과, 두 미지시료는 α-Al2O3와 (TiO2)6T인 것으로 판별되었다. 실험을 하고 피크의 정보를 검색해보는 과정을 거친 결과 우리 조는 XRD로도 꽤 정확한 분석이 가능하다는 것을 알게 되었다. 이는 결과 값과 ICDD카드의 값의 비교를 통해 알 수 있는데, α-Al2O3에서는 결과 값이 Intensity 순으로 2.085, 2.553, 1.601, 3.483, 1.740에 ICDD카드 값은 2.085, 2.552, 1.601, 3.479, 1.740이었고, (TiO2)6T에서는 결과 값이 Intensity 순으로 3.251, 1.688, 2.489, 2.188, 1.625에 ICDD카드 값은 3.247, 1.687, 2.487, 2.188, 1.623이었다. 위의 결과처럼 오차 범위가 0.001에서 0.01이내 인 것으로 보아 우리가 실행한 정성 분석 방법이 비교적 정확한 성분 분석이 행해졌다고 할 수 있다.
게다가 우리가 확인한 우리 시료의 카드가 신뢰성이 높음을 증명해주는 ★표가 표시되어 있으므로 XRD그래프, 그래프와 카드의 비교 분석 또한 정확히 이루어 졌다고 할 수 있다. 이 실험을 통해 XRD 분석법 어느 정도의 성분 분석이 가능하다는 것을 알았고, XRD 그래프를 ICDD카드와 비교하여 시료를 찾아내는 방법도 알 수 있었다.
하지만 오차가 전혀 없지는 않았다. 혼합물의 XRD 분석에 있어서 각각의 시료가 혼합된 양이 어느 한쪽으로 치우쳐 있다면 그 시료에 대한 Peak만이 더 강하고 정확하게 나오고 그렇지 못한 시료의 Peak는 정확하지 못할 것이라는 생각이 들었다.

참고 자료

재료시험 및 평가 (배철훈/ITC)
X선 회절 (B.D.Cullity, S.R.Stock/진샘미디어)
Power Diffraction File Set 10:Joint Committe on Powder Diffraction Standards
Power Diffraction File Set 21:Joint Committe on Powder Diffraction Standards
개인 홈페이지 http://www.softdisc.co.kr/index.html
네이버 블로그 http://blog.naver.com/ditto96/20095851774
위키피디아 http://en.wikipedia.org/wiki/TiO2
http://en.wikipedia.org/wiki/Al2O3